Питер: шведский город?

Итак сделаны ставки на четырех валетов, и эта история не идет вперед, а представляет собой вполне очевидный реверс – никаких там конечно «экстраполяций», одно копание в прошлом. Кому нравится пусть себе представит, например, коней Апокалипсиса, нам же как всегда интересны даты: и первый в публикации крестовый валет – это 1699 год. А что это нам дает?
А вот что: в 1698 году Петр возвращается в Россию, а уже в 1700 учреждает Империю. В 1703 году закладывает город на Неве. О том, что с этим населенным пунктом далеко не все чисто исследования публиковались неоднократно – например исследовались гравюры Исаакиевского собора, технологические аспекты и проблемы «заиливания» нижних этажей в ходе наводнений. Но есть и другие вопросы которые следует как минимум сформулировать.
Практически каждому известна поэма Пушкина «Медный всадник» в которой он в частности рассказывает об истории возникновения города. При этом конечно Пушкину вполне близко то время, когда города еще не было. И первая странность обнаруживается при внимательном прочтении уже между первыми и третьими куплетами!
Дело в том, что произведение Пушкина по имеющимся данным создано в 1833 году. А в третьем куплете указывается: «сто лет прошло»! Ай да Пушкин… (надо признать, что в этом произведении как много где у Пушкина «все не сходится со всем», но не будем привередничать особенно сильно).
Ведь столь же известно, что официальное время создания города – 1703, а отнюдь не 1733 год! Однако кто то может возразить что дескать Пушкин писал про год наводнения – то есть 1824. Об этом свидетельствует и эпиграф. Но ведь и не в 1724 город создан!
Обычная художественная зарисовка поэта и творческого человека? Ну может быть. Однако ведь нельзя отбрасывать и той гипотезы что Пушкин был «генералом КГБ» при кровавом царизме. Почему нет? Ведь и «Капитанская дочка» и «Сказка о золотом петушке» произведения совсем не простые. И Пушкин в них показывает, что это не просто «творчество». Так что же получается? Получается что как минимум с датой основания – какая то проблема? Нельзя ведь здесь забыть и того факта что по какой то причине (официальные объяснения нас конечно устроить не могут) «Медный всадник» подвергался цензуре. Что ей не понравилось? Может быть именно неверная трактовка даты основания города? А о чем это нам говорит? Может быть о том что столицей Российской Империи город юридически находившийся на территории другой страны быть просто не мог? А вот тогда – если принять во внимание тот факт что земля на которой он находился официально стала российской лишь в 1721 году дата 1824 год как «сто лет спустя после основания города как российской столицы» обретает совершенно новое звучание?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160