Падающего подтолкни: в чем выгода «пенсионной реформы по Кудрину» для нас?

Мы уже рассмотрели вопрос о том, что означали символы, предложенные нами 2 июня 2017 года в рамках нашей собственной пред- и пост - выборной (политической) кампании. В то же время, разумеется это была лишь расшифровка первого «среза» информации, опубликованной в преддверие публикации нами большой серии материалов, посвященных эконмической программе от наших экспертов.
Скажем сразу и «еще раз» и война с потерями 4, 5 миллионов пацанов (это только российских, конечно), и «платоны, егаисы, капремонты», и инфляция за счет эмиссии, и в том числе конечно пенсионная реформа ни тогда ни сегодня не считалась нами хорошими вариантами. В то же время мы честно сказали – эти четыре сценария лишь то что способна предложить (и собственно, предлагает, хотя и разными способами, с разной степенью интенсивности) сегодня действующая (то есть действовавшая тогда) власть в рамках собственной людоедской модели «хозяйствования».
В то же время имея разумный подход и понимание своей роли и значения как капли, способной переполнять различные «чаши» мы сделали ставку именно на третий сценарий, который можно охарактеризовать как «сценарий № 3 от 2.6.17», или «пенсионная реформа по Кудрину».
Ради того что бы не исполнялись, или исполнялись с наименьшими потерями остальные сценарии мы опубликовали свою экономическую программу. Ради того что бы начал реализовываться сценарий Кудрина. Ради того что бы потерпели крах коричневый сценарий «силуанова» - Рогозина, и якобы зеленый (то есть теперь мы предельно ясно объяснили наглядно тем кто не понял сразу что «зеленым» мы видели разумеется именно третий из предложенных вариантов), с Глазьевым в центре мишени. Пока надо сказать что наша стрельба по Глазьеву в значительной степени удалась, но этого мало. Самое важное что наша работа позволила обрушить второй, силуановский сценарий. Как минимум – по меньше мере пока. Понятно, что военный сценарий не позволяют осуществить игроки, имеющие куда как более существенную чем наша мощь, хотя в этом они несомненно являются нашими «ситуативными союзниками».
Итак – Кудрин для нас это «игры с пенсионной системой». Наши аргументы о том, почему для нас наиболее приемлемым «путинским» сценарием являлся именно «кудринский» были изложены уже в самой формулировке сценария.
Но считаем ли мы любой из названных сценариев «хорошим»? Конечно нет. Мы, не случайно рассуждая об экономической реформе «по нашим экспертам» сделали оговорку что начаться она может никак не ранее чем в 2020 году. «Когда Навальный разрушит путинизм». Но есть ли связь в «приходе Кудрина в Счетную Палату» и «Навальным» который «разрушает путинизм»? На наш взгляд такая связь несомненно есть. Это между прочим уже понимает и наш поднадзорный Шнуровский, для которого момент пенсионной реформы «выбран крайне неудачно». В то же время он совершенно справедливо пишет что «(Навальный, Ходорковский и т.д.), требующие отмены повышения пенсионного возраста, не поддержат план Глазьева - потому что им плевать на пенсионеров, промышленность и вообще Россию, им нужно только оседлать протестные настроения, чтобы скинуть Путина.» Но по оценкам многих сам факт того что против реформы выступил Навальный гарантирует подписание закона о реформе Путиным, а это увеличит число все тех же сторонников Навального. Вот такой вот самоподдерживающийся «замкнутый круг», способный уже к 2020 году положить не только экономику, но и социальную, а так же политическую стабильность.
И кроме того из правительства ушел фашист Рогозин. Коричневый сценарий если и не потерпел окончательный крах, то несомненно перешел в «хроническую» форму. Правительство страны в широком смысле сейчас бросило основные свои силы не на борьбу с «самозанятыми» (а это как раз «силуановский» сценарий) а с пенсионерами. Причем важно что по разным оценкам сегодня и пенсионеров и людей работающих в «сером секторе» - примерно поровну: действующие пенсионеры от реформы могут выиграть, серый сектор с властями пересекается мало, поддерживая более или менее «вооруженный» нейтралитет, что означает что реформа ударит как раз по интересам работающих сегодня «в белую». Собственно, именно по этому сценарию, которому мы наиболее и благоволили, социальная поддержка режима падает наиболее эффективно для нас. Итак – правительство повело стратегическое наступление на будущих пенсионеров, а не на наиболее активную часть населения страны. Это очень важный момент: избежав войны в 2014 – 15 годах мы сберегли не только молодежь, но и социальную группу «комсомольский народ», что крайне немаловажно с точки зрения перспектив падения режима. С точки зрения перспектив все четыре названных нами сценария приводили не только к обрушению экономики страны в обозримые сроки, но и к усилению различных протестных групп, что максимально для нас выгодно увеличивая раскол в элитах, и повышая уровень политической конкуренции, в то же время наступление именно на пенсионеров позволяет нам рассуждать нам теперь о тех вопросах которые мы не стали поднимать летом прошлого года. О чем же речь? О пенсионной системе. О пенсионной реформе. В рамках сценариев путинизма, каждый из которых является «плохим» для нас «пенсионный», «кудринский» - наилучший. Почему?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160