Разговор в ФБ про Пушкина и РОС: из «бреда» - в Дело перерос?

Мы всегда рады рассказать про Республику Объединенных Субъектов, когда тема интересует не только нас одних или отдельных немногих (хотя как сказать – в РОС сейчас уже больше двадцати человек: даже в самом худшем для нас случае это 1/5 нашей аудитории... или – десятая). И сейчас мы видим, что дискуссия про инициативу министра юстиции Республики относительно придания статуса субъекта этого территориально – сетевого государства Пушкину идет не только в ЖЖ. Она переместилась так же и в ФБ.
Вы сами познакомитесь с ней, но нам бы хотелось остановиться на некоторых ее моментах и прокомментировать их. Разговор начинается с «что за бред». И вы знаете, хочется воскликнуть: о времена, о нравы! Неужто людям НАСТОЛЬКО все стало НЕИНТЕРЕСНО, что кого то не цепляет уже даже Пушкин. Спору нет – к Алексан Сергеичу можно относиться по разному мы сами не столь и давно полагали (а может и полагаем сейчас) что он был чем то вроде генерала ФСБ. Ну и что? Но разве отрицает это таланта? Возьмите хотя бы его Сказку о царе Салтане, где корабельщики сперва везут обычный товар, а в конце и вовсе промышляют «неуказанным товаром», контрабандой. Даже это само по себе – разве не вызывает интереса? Ну и что ни возьми – хотя бы сказку о Золотом петушке, его Медного Всадника, или там Пугачева. Все это – как ни крути, а документы эпохи. Уже в этом качестве Пушкин – интересен. Но есть в этом вопросе и другой момент:
он всегда рассчитан на то, что его адресат спасует, промолчит. А тем самым признает свое поражение, поражение той идеи, с которой он связан. Ты не ответил на вопрос «что за бред?». Значит бредом все и признал: не так ли?
Но в том и суть что на провокацию поддаваться можно лишь тогда когда это выгодно тебе самому, а не провокатору, когда ты точно знаешь что обратишь падение во взлет. И надо сказать что логика, тональность беседы была выбрана на наш взгляд правильно: бред? А что вы считаете бредом? Пушкина?
И если у человека есть хотя бы малая толика здравого смысла – он, конечно, втянется в дискуссию по существу. И тем самым «дезактивирует» собственный вопрос – восклицание: никто не обсуждает по существу чей-нибудь бред, это аксиома. И вот уже затащив оппонента на свою территорию, где обсуждаемый текст не бред – можно поговорить что называется «по душам». Получился ли душевный разговор? Скорей всего да! Ведь к нему подключился новый участник. А если бы мы молчали – то текст оказался бы в категории «бреда» и не получил бы оценки третьей стороны. Хорошая ли она для нас?
«Пушкин неплохая кандидатура, но он не очень практичный чел., не знаю, насколько он силен в экономике, политике и международных отношениях ... Отдел пропаганды мог бы возглавить, главпочтамт, редактор центральной газеты, правительственного сайта». Пушкин в роли Геббельса? Ну, мало ли...
Но самое главное - была прорвана непроницаемая завеса тишины: Пушкин во главе правительственного сайта больше не бред, не умствование интеллектуала из игрушечной сетевой республики, Пушкин как главный редактор в современном мире – больше не бред и не плод фантазии. Всего то надо – поверить в свое право творить что то полезное для людей. Исполнять свой долг. То есть уметь не молчать, и не бояться делать то, что считаешь правильным. Министр юстиции РОС посчитал правильным поставить вопрос о присвоении Пушкина. И уже сейчас можно делать выводы о том, что эта была хорошая идея. И развивать ее. Поможете?
Говорите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE