«Кощеева игла» путинского режима: между группой «Черногория» и smart – бунтом?

В контексте крайне ценного на наш взгляд замечания коллеги, о том что сознательное принятие вызова системы и противодействие ей изнутри (не обязательно митингами и активным противостоянием), просто в силу проживания на временно оккупированной территории, с созданием соответствующей инфраструктуры (для коммуникации в сети) с нашей точки зрения весьма любопытной получилась дискуссия (если заочную и к тому же одностороннюю полемику в форме отсылки, а не ссылок так вообще допустимо называть) у Шнуровского и Кунгурова. По понятным и очевидным причинам соблюдая известную дистанцию от обоих участников этого заочного диалога, в силу очевидной актуальности «русской проблемы» во множестве ее измерений вопрос о том быть или не быть русскому народу (а если быть – то какому) не мог не остановить на себе нашего внимания, что бы дать хотя бы оценочный, справочный собственный комментарий на этот счет.
Отметив что мы в своем блоге никогда или практически никогда не позволяли себе «наезжать» на «олигархов» (по причине что у клича «грабь награбленное» не существует никакого обозначенного дна – сперва мы делим чужие дворцы, а потом кто то делит твою собственную последнюю рубаху, а следовательно такой сценарий представляет собой для нас оценку в районе «нафиг – нафиг») и придерживались взгляда уважаемого коллеги Нави на несубъектность народа. И в этом плане мы соглашаемся с Кунгуровым относительно его тезиса о невозможности социальной революции в его понимании и оценках. Однако здесь же сразу надо понимать и природу самого автора как, извините актора. И мы будем сильно удивлены, если однажды достоверно установим что Кунгуров НЕ «ходит» под ментами//гэбней. В этом контексте его посыл очевидным образом постоянно крутится вокруг «протеста», то есть любых деструктивных образцов поведения, в том числе и масс. И во второй части своего разбора Кунгуров делает как раз тот самый вывод, против которого и пишет свой текст Шнуровский: дескать, «русским надо поскорее сдохнуть» и прочее. Отвечая Кунгурову Шнуровский фактически признает свое поражение в борьбе за народ («всей силой государственных институтов и началом реальной смены курса убеждает-принуждает население в необходимости и...», «народ слишком инертен», «Эволюционный Марш нужен для влияния и на Путина, и на народ» и так далее, при этом видимо уже даже самому Шнуровскому очевидно, что ни путин, ни народ, ни отдельные группы граждан не будут использовать его «тактику ЭМ») и тем самым усиливает тезис Кунгурова о его, народа несубъектности. Но именно в этом то у нас ни с Кунгуровым, ни со Шнуровским расхождений нет. У нас есть расхождение с обоими в том, что решение может лежать через то, что Кунгуров называет «сдохнуть»: а мы полагаем что бездействие (не даром Шнуровский столь часто употребляет слово «дезертирство» - знает кошка чье мясо съела) «эволюционистов» и упование на протест (к тому же деструктивный – по Кунгурову «создает социальную базу для деструктивного протеста, к которому восприимчива в первую очередь молодежь») – проявлением именно данного императива. Как надежда (по Шнуровскому) на «путина», так и желание деструктивного протеста масс (что даже по самому Кунгурову ведет к «консервативному, догоняющему и социальному» характеру перемен, что кардинально противоречит очевидно назревшей и перезревшей потребности модернизации) приводит к отказу от нацеленности действий не только на демонтаж существующей системы (по Кунгурову - «матрица путиноидов и антипутинистов принципиально ничем не отличается», и здесь кстати всплывает уже собственно наш подход к сепарированию политической ситуации) но на какие либо действия вообще. Кстати на этапе оценки подобной ситуации Кунгуров использует фактически модифицированную фразу из интервью Адрианова 23 февраля 2000 года: «Кто угодно, лишь бы не эти надоевшие рожи». Какое же резюме по данной дискуссии могли бы предложить мы, имея ввиду принципиальное «ограничение сценария 0» - никто не должен «сдохнуть»? Собственно даже Кунгуров в порыве внезапной откровенности признает наше «выбор есть» и пишет что «демагогия про то, что народ бесправен, его никто не спрашивает, мафия всесильна, а всех недовольных размажут по асфальту зондерполицаи Золотова – это нелепые отмазки трусливого пидорья». Грубо, но неожиданно честно, да. И далее: «Добровольный отказ от проявления политической воли – это не следствие террора правящего режима, а ПРИЧИНА того, что вами правит именно такой режим, который вы заслужили». Не хотите сладкого? Власть вам этого и не даст. Пожелаете досмотр вещей на входе в квартиру? Получите. Мы говорим в общем то тоже – но мягче, а потому предлагаем решение поиска и уничтожение «кощеевой иглы» путинского режима силами групп типа нашей, ориентированной на сценарии smart - бунта и «группы Черногория». В условиях информационной эпохи это решение давно и надежно доказало свою эффективность (проще говоря надо убедить кого то из «игроков» обладающим ресурсом массовой поддержки ту или иную «иглу» сломать). Вопрос лишь в том сумеем ли мы в ближайшей или по меньшей мере обозримой перспективе найти такую «иглу»?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE