Моющие и дезинфицирующие средства в Черном море: можно ли было предотвратить?

Сегодня поговорим о своем долгосрочном и стратегическом понимании ситуации, о легкомысленном отношении к нашим предупреждениям и о последствиях всего этого. И вот недавно мы узнаем о том что «исследования, проведенные учеными Российской академии наук (РАН), выявили тревожную картину загрязнения курортных акваторий российской части Черного моря. По результатам исследований, на некоторых участках концентрация моющих и дезинфицирующих средств превышает установленные нормы в 13-15 раз». Поверхностный автор написал бы здесь нечто вроде «вдумайтесь в цифры». Нет, цифры разумеется впечатляют. Мы же как всегда обратим внимание наших читателей не на то что бросается в глаза и само о себе вопиет, а о кое чем «неприметном», а именно о том, что речь в исследовании шла о «моющих и дезинфицирующих» средствах. Кто-то думает – мало ли чем человек море загрязняет, но мы потому и указываем именно на эту ситуацию что случай то для нас достаточно особенный. Дело в том что еще в 2010 году мы в числе одних из первых своих заметок опубликовали пост с названием «На чью мельницу?» в котором не столько даже задавались вопросом а фактически утверждали что те кто ставит сегодня (то есть тогда) пресловутые водосчетчики в квартиру, льют ее, воду эту «на мельницу химических компаний». Мы утверждали, что увидим, как изменятся продажи товаров бытовой химии в розничной сети. 2012 год был не за горами. Имеем ли мы сегодня данные по продажам? Нет, да оно на самом деле нам и не особенно надо. Понятно, что загрязнения «моющими и дезинфицирующими» средствами взялись не из воздуха, это сбросы обычных канализационных сетей. Мы предполагали, тогда как уверены и сегодня, что проведи ученые аналогичные замеры сегодня хоть в Волге, хоть в Прегеле – результаты будут примерно одинаковыми. Может быть где-то концентрация увеличится в пять или пятьдесят раз, но точно сравнительные показатели возрастут. «Но как, Холсмс», спросит, наверное, кто-нибудь из читателей. Отчасти неприятно отвечать словами великого сыщика, ибо, наверное, это действительно настолько «элементарно», но стыдно что ни за два года с нашей публикации ни затем ничего в этом тренде не изменилось, люди не то что бы не вышли на демонстрацию протеста, но даже тихо саботировать это как в ковид не смогли, не стали или не захотели. Кто-то, например, думал, что «посудомоечная машина делает нашу жизнь более комфортной». Те же кто с этой машиной сталкиваются – понимают: хлопот становится только больше. Аналогия со счетчиками воды даже более радикальная: если люди будут заниматься странным процессом «экономии воды», забыв элементарные курсы по ее кругообороту из природоведения, проходившегося чуть ли не классе в третьем, они вместо мытья будут «химически очищать». Эта логика нам была очевидной и ясной в 2010 году. Допустим тогда по какой-то странной причине это было кому-то не ясным. Так мы никогда не «ставили светильник под горшком». Мы напротив говорили про эти проблемы публично. И именно как раз публичность до сих пор является наиболее важной частью нашей стратегии: мы не делаем тайн, мы напротив разоблачаем и срываем покровы. Но что происходит дальше? Вот мы сказали, выразили мысль граду и миру… И? И ведь это по многим вопросам. Та же проблема ОСАГО: ну да мы не сразу с 2001 году или даже чуть раньше как смогли понять его суть начали говорить про это публично, не всегда были возможности, но как только сказали – была ли кампания где бы наши слова подхватили? А ведь между тем статистика и ДТП и жертв именно как мы и предполагали росли. Допустим властям, например, именно этого и было надо, но страдали и гибли сами люди. Почему нас не поддержать? Почему не усилить наши слова своими, и не только словами конечно. Ладно кто-то сегодня боится говорить и про какие-то «чувствительные» темы, но в середине нулевых – середине десятых то почему молчали? Мы предупреждали про ОСАГО, предупреждали про войну кстати, и вот как вы видите совсем не пальцем в небо попали с повышением концентрации в морях вредной химии. И ведь источник проблемы называли правильно и вовремя. Почему же ни в одном вопросе ни разу мы не видели стратегической и массовой реакции? Да разумеется у нас были отдельные и крайне значимые разовые акции. Но они как раз фокусировались и реализовывались узкими группами активистов. Почему основной народ спит даже там, где ясность наших прогнозов столь очевидна?
Скажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.