Группа Варниха: за Родину за… либеральную империю?

Не так давно под звук болгарских пил, срезающих двери в его штабах по всей стране Навальный со свойственной ему иронией, заявил, дескать «пилите, а я все равно стану президентом». Больше, дескать некому, я все это снесу, а уж потом… Вот такой вот «Рос Пил» на 20 году путинщины, на девятом – борьбы. Но мы то уже видели это «потом». В Украине. Эту ситуацию мы окрестили для себя как «стратегия 28.1». Цифры как знают наши внимательные читатели – неслучайны. В сущности его заявление продолжает наш разговор посвященный вопросу о том зачем навальному власть.
И этот вопрос на наш взгляд имеет другие качественные измерения. Скажем действующая власть «обвинила» навального в отмывании (кажется) 1 миллиарда вроде рублей. Или долларов? Пока не сильно важно мы лишь рассматриваем некий посыл. Что означает цифра в миллиард? Ну попробуем посмотреть на нее в рублях что бы не особенно заморачиваться. Штабов у навального есть некоторое количество по всей стране и, то есть по данным близких к нему же источников атака режима осуществлена на примерно 60. Давайте представим, что их сто, размер каждого (мы видели своими глазами один их них) – это примерно трехкомнатная квартира, ну и стоимость пусть 5 не миллиардов, а всего лишь миллионов рублей.
Что это означает? Самый скромный подсчет показывает, что все это было как то приобретено и может быть оценено в примерно 500 миллионов рублей. Без оргтехники, связи, без оплаты коммунальных платежей (на что можно отнести ну скажем пусть даже тысяч 100 ежегодно – копейки, но офисы штабов работают примерно с 17 года так что кое-что «набегает»). Кто-то скажет – зачем вы считаете деньги в чужом кармане? А не тем ли сам навальный занимается? Тут всего лишь «гипербола»: ему можно, а нам что – нельзя?
Права ли в своем наезде на навального власть? Мы полагаем что нет. Это опирается на тезис о том что права на насилие у власти нет и не может быть, ну а если есть и может то насилие не может быть ни при каких обстоятельствах монопольным, священным, неограниченным и непропорциональным. Не даром между прочим Запад обвиняет путинскую власть именно в этом. Но в условиях пока мы как тот мальчик не сказали «король голый» заявления западных сил не с чем было соотносить. Было совершенно непонятно как «применение насилия» может быть «непропорциональным», «необоснованным». Теперь после наших нескольких публикаций появляется как минимум сравнительная источниковая база для понимания таких заявлений.
Но мы сейчас не про Запад и его оценки мы про атаку властей на офисы навального. И здесь как мы отмечали открывается много аспектов. И один из них – это появление новых информационных ситуаций, следующих за нашей публикацией списка лиц связанных с Варнихом. Напомним этот список и с учетом его структурирования.
В первой четверке – сам Варних, Греф, Миллер и Сечин. Это иностранные и российские «крипто – немцы» бизнеса.
Вторая четверка – Иванов (Сергей Борисович, который «Юсупов»), Шувалов, Лебедев (глава Верховного Суда РФ), а так же «ипримкнувшийкним» сенатор Клинцевич.
Это представители «русского национального государства» (то есть их проекция в «либеральном» секторе – глава либертарианской партии Светов (или Светлов), а в «национальном» - условный «крылов» и судя по всему Просвирнин. Фактически это выпускники советского «филфака» МГУ типа ДЕГа, и прочих, мы полагаем что ранее этой группе соответствовала группа фронтменом которой видимо был Александр Зиновьев). Как мы видим из второй четверки – иных уж нет (Иванов, Шувалов уже не в АП и не в правительстве), а те – далече (ну что такое сенатор в России?). Но мы то понимаем что это не просто «обновленный чубайс», образца примерно 1998 года, а тот чубайс который про «нечто грандиозное» с его «либеральной империей».
И наконец к третьей группе мы отнесли «яблочника» Навального, и представителей этой же партии Митрохина и Памфилову с которой кстати сразу после нашей публикации случилась странная история (и кстати еще любопытно что господин Артемьев делает вид что никакой монополизации «Ростехом» не осуществляется… может быть либеральные империи предполагают наличие «либеральных монополий»?). Кроме этого мы отнесли к той же четвертой группе мэра Москвы Собянина. И вот вопрос – зачем всем этим персонажам может понадобиться «священное право» на насилие? Кто-нибудь знает?
Ответьте.

Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.