Афган, Вьетнам, Корея: кто начал и кто закончил?

Мы изредка вспоминаем о мистике, раз в три года рассуждаем о каких-нибудь снах, и раз лет в пять шутим. Поэтому было очень странно что на шутку читатели не отреагировали. Не оценили. Мы сделали вид типа «ну ладно» и повторили репризу еще дважды. Но уже всерьез: «в тексте бирова помимо гаданий на кофейной гуще есть и любопытный пассаж. Он утверждает, что «главное, чем напоминают нынешние Штаты поздний Советский Союз, — масштабная и всё более усиливающаяся дезориентация в госуправлении и разброд в общественном сознании»» и «давно полагаем про США, что «и там не тот товарищ правит бал». Что идеология стоит на службе и американской в том числе научной элиты (или наоборот?). … То есть гуманитарные науки на этом примере в США как мы видим по идеологизированности не особенно сильно отличались от таких в СССР» просто наши тексты надо правильно читать. Один раз – просто шутка, два раза – «генерирование троллинга и белого шума». А три?
Но ладно. Все ведь это на фоне наших последних публикаций касающихся проблем очень странных отношений между американским штатом Калифорния и иранской «землей Калифа». И здесь мы как раз-таки получили достаточно любопытные комментарии. Прежде всего – комментарий нашего давнего хорошего знакомого Дезомбиватора: «Рейган сел в президентское кресло во многом благодаря Ирану». Если не вдаваться в детали, то мы говорим, казалось бы, об одном и том же. А если в детали «вдаться»? Фактически СССР защитил Иран, который привел к власти Рейгана, который уничтожил СССР. Разве так бывает? Разве так может быть? Но допустим… Допустим, что происходило так как думает еще один наш давний комментатор G. Приведем его текст без малейших своих изменений или правок, хоть технического хоть стилистического характера ниже в кавычках дословно. И по его мнению получается следующее: «Тут нужно понимать. Тех, кто руководил страной тогда. Это были "советские люди". О геополитике - ни сном, ни духом не знавшие. Но фильмы "про басмачей" смотревшие. В Афганистане завелись опять "басмачи". Ужас советского синематографа. Что делать? Гипс снимают, клиент уезжает. Давай, как в Персию в 43-м вводить войска. Ну как ввели. Так и вывели. Осадочек остался, конечно. Опиумная наркомания. Но, что там Штаты забыли. Это еще менее доступно разуму.»
У уважаемого коллеги Дезомбиватора – факты. У Герострата – мнение и эмоции. У Дезомбиватора факты, опирающиеся на хронологию. У Герострата – размышления про лженауку «геополитику», «советское кино» и «басмачей». Но мы, при всем уважении к людям не верим иногда даже и фактам. Мы верим науке – то есть фактам, сведенным в таблицу. А факты, сведенные в таблицу, когда начинаешь раскапывать «афганский» сюжет складываются в потрясающую на самом деле картину. И мы хотели бы вас с ней ознакомить. Она такова: события в Иране приводят к власти в США Рейгана, калифорнийца, а их окончание – техасца Буша. Но это – на самом деле лишь малая часть этой сногсшибательной «таблицы». А вот ее продолжение: войну во Вьетнаме закончил президент калифорниец. А начал… Догадались с одного раза? Правильно войну во Вьетнаме начал президент техасец. Но и это еще не все! Вывел войска США из Кореи президент техасец. Такое ощущение что все крупные войны за пределами США ведут штаты этих самых США. Причем штаты вполне определенные – Техас и Калифорния. И можно подумать, что в мире проецируется некая «гражданская война» между этими двумя штатами. Напомним здесь так же что оба Буша, которые воевали и в Иране, и в Ираке – снова именно из Техаса. Не слишком ли много совпадений для сюжета, начинавшегося идеей о том, что «здесь что-то не чисто, потому что туманность Калифорния находится в созвездии Персей»?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.