Мюрида колбасит: а субъект ли «Газпром»?

Еще в 14 году примерно в марте – апреле мы вполне публично высказывали мысль о том что путин будет продавать свои газ и нефть стоя на коленях и упрашивая взять их по любой цене устраивающей покупателя. Собственно говоря, мы сегодня отчетливо видим: уже идут рассуждения про цену за газ в 70, а за нефть в 20 – 30 долларов. Кому это выгодно? Великому геополитику всех времен и народов? Ну надо признать, что исполнять даже неведомый тебе закон если он основан на праве – выгодно всегда. Но мы о другом: о том, что путин после аннексии Крыма будет продавать то что он может продать по цене покупателя упрашивая его стоя на коленях мы говорили в 2014 году, но нам не верили. А ведь выли – мы даже вам скидку давали. Чего вы типа… «не хотите»? А вы ее были ОБЯЗАНЫ дать, да еще и не ТАКУЮ. О. БЯ. ЗА. НЫ. Нам это понятно, и было понятно десятилетие как минимум назад. Почему же выли? И что же теперь? Вот что Мюрид пишет по этому поводу: Приедут в Вашингтон, встанут на колени и попросят пощады, затем (если Вашингтон простит и даст зеленый свет) поедут в Киев и там станут на колени и попросят пощады, а Киев так и быть пощадит и разрешит транзит газа через свою территорию, разумеется на своих кабальных условиях - в итоге Газпром будет спасен и сообщат что великий стратег всех переиграл.
Если он не повторяет наши рассуждения пятилетней давности, то что назвать повторением? Но ведь вопрос намного более глубокий. Он по-прежнему за «продолжение банкета» в Украине. А кому это выгодно? Нам? Точно нет. Кто решает эти вопросы? Мы уже намекали на то, например, кто в конце августа принимал решение отказаться от «разгона» митинга в Москве. И кто вообще принимает в России такие решения? Немецкий канцлер или немецкий майор госбезопасности? Основания разобраться в этом вопросе несомненно имеются. Тот же Мюрид но в другом материале пишет следующее: не Германия инструмент Газпрома, а строго наоборот - немцы хотят шантажировать российским газом американцев. А как может быть иначе? Для нас это давно и совершенно очевидно, мы даже не будем делать ссылок на множество собственных публикаций где указывали глубокую вторичность политики так называемой «россии» в контексте мировой и точнее говоря – европейской повестки.
Но разумеется кое какие «заметки на полях» здесь сделать все-таки надо. Шредер. Белоусов, Вьюгин, Новак, Сечин. Глазенберг, Дадли, Кинтеро, Хамфриз. Некий Алсуваиди (Аль Сауди?). И Варних. Как говорится: «это уже ваша…» Или? Чья нефть? Чей газ? Сечина? Новака? У него даже фамилия говорит обо всем. И речь не о том кто и куда «приехал». Речь о том, что надо без метаний как у Мюрида понимать: Россия сегодня инструмент в чужих руках. И что бы это каким бы то ни было образом менялось необходимо действовать совершенно иначе чем это происходит сегодня. Должны измениться не только действия власти, это меньшая из проблем. Должны поменяться стереотипы поведения самих людей. Необходимо учиться быть реальной властью, требовать от своих представителей… В общем все то что называется «гражданским обществом». А для этого прежде всего необходимо перешагивать через собственное нежелание что бы то ни было предпринимать на любом из направлений – в бизнесе, общественной, политической сфере.
Мы вообще не оцениваем «хорошо» данное положение или оно является «плохим». Мы информируем и предоставляем факты. Мы конечно хотим гораздо более активного участия своих читателей в этой работе в том числе по оценке и по выработке новых решений. Но кто-то может быть скажет, что рано, что не созрело. Без усилий – так и будет находиться в этой же позиции. Без труда – не созреет. Сейчас Россией управляет Германия. Как факт. Но ХОЧЕТ ли Россия управлять собой, самоуправляться? Это вопрос совсем не праздный и ставится он даже не для этого поколения. В России раскачиваются долго. Но выгоды от такой раскачки могут получить не только те, кто постоянно прикован к веслам галеры. Но и окружающие – люди, страны. Возможно такое?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.