Всемирный Робин – гуд известен: кто с ним на стороне Добра?

Как мы там рассуждали уже десять почти лет назад? Условная цифра госдолга США составляет на сегодня 14 трлн. долларов. Абамка – чмо с тех пор постарался на славу, демократы при ТрампНаше добавили тоже кое-что и на сегодня госдолг США приблизился к «астрономической» цифре в 22 триллиона. Но ужас ужас от этого для некоторых не заканчивается, и они вводят в бой новые цифры статистики. На их взгляд видимо «еще более ужасные». Наш поднадзорный «экономист» Роджерс в частности пишет: совокупный долг США составляет в несколько раз больше – свыше 74 триллионов долларов. Пишут – и сам не понимают, что пишут. Говорят – и не знают, о чем. Ну и прекрасно. Чудесно. Мы как говорили в 20102 году? Правительство США — это такой всемирный Робин - гуд: у богатых берет, бедным дает. 2000 долларов ежегодно на каждого что бы с голоду ноги не протянули. Сейчас с ростом долга цифра получается подросла, и мы с учетом новых методичек пророков «всего плохого… в Америке» можем тоже немножечко «добавить огоньку». Потому что сегодня, когда скоро уже новое десятилетие наступает мы у той же печки: на колу мочало, начинай сначала. Путинщина крутит страну в дьявольском хороводе Дугина. Дело то ведь как раз в том что сегодня объем ежегодного мирового ВВП составляет порядка 80 трлн. долл. И вот что получается: в 2012 году мы были не правы. Ну то есть не совсем правы: дело в том, что с учетом новых цифр получается, что глобальным Робин – гудом является не правительство США, точнее не только лишь оно.
Получается, что мировым и глобальным Робин – гудом является ВСЯ АМЕРИКАНСКАЯ НАЦИЯ. В совокупности. И понимаете, получается, что надо заново для кого-то открывать суть и значение США. Открывать Америку. Очень странная ситуация. В 2012 году по поводу глобального развития, его перспектив мы фундаментально сказали практически все. Добавить по большому счету и нечего. Получается «повторение пройденного». Но что любопытно – мало кого это почему-то убеждает: ведь тут что называется «что в лоб» (22 триллиона дало американское правительство), хоть «по лбу» (весь мировой ВВП оплатила своим долгом вся американская нация в целом). И начинаются спекуляции: плохая Америка «разбомбила», «устроила переворот». Извините даже если и так, несет эта деятельность полезную нагрузку в том числе по продвижению американских «либеральных ценностей», (LV, liberal value) то есть доллара, денежной системы всему по факту отсталому миру, или не несет? И можем ли мы называть по праву отсталым мир, который не использует американский доллар в качестве средства обращения платежа и расчета? Ну вот скажем КНДР: разве мы имеем хотя бы малейшие основания полагать ее чем-то прогрессивным? Хотя, как мы и отмечали даже туда американский доллар, проникает, хотя и в превращенной форме – гуманитарный китайский рис в этой стране — это юань, а юань – это точно такой же доллар как иена, рубль или евро.
Есть люди, которые обсуждают гуманитарную миссию США. Кое кто в сети, что называется «на голубом глазу» умудряется доказывать, что ничего такого США не нарушали, входя в Ирак. Но это называется – ломиться в открытые двери. То есть что – могли? Зачем? Они вообще понимают, что, о чем и зачем говорят?! Или говорят ради «поговорить», не слыша ничего вокруг себя? Но мы слышим окружающих тем хуже, чем больше гвоздей забито в крышку нашего собственного гроба. Древние старухи могут разговаривать часами сами с собой, совершенно не замечая собеседника рядом, игнорируя его попытки вставить хотя бы словечко. США – страна юристов, если что, и стоит на праве. В том числе и на международном гуманитарном. И на всех необходимых резолюциях в том числе и Совбеза ООН. А всякие хулиганы Буковские конечно могут до скончания (своего) века критиковать совершенно справедливый и правильный термин «гуманитарные бомбардировки». Только тогда им придется как логическое следствие такой позиции признать и то что примаковский «разворот над Атлантикой» был верным решением, а не преступлением, как это считаем мы сами. Однако позиция всех подобных буковских - абсурд. Но ведь у гэбухи – много полезных людей разного сорта. Сейчас мы вот, например, видим как они группируются вокруг варниховского «Яблока». Обсуждать следует пожалуй разве что то как эта миссия ей исполняется – достаточно ли много долларов она приносит в разные уголки мира на крыльях американских бомбардировщиков и под пилотками американских солдат, на политических семинарах «иностранных (американских) агентов» и методичками инструкторов цветных революций в Европе, на Ближнем Востоке, прямо сейчас на полях сражений с полицией в Чили, народных выступлений в Боливии, портретами американского президента Гранта и денежными пожертвованиями его имени. Вот это – действительно ключевой вопрос. Ведь США никогда не рассуждает в терминах лженауки «геополитики», вы не найдете высказываний американских политиков про так называемую «гегемонию». Это все словесный и политический утиль российской «политической мысли», которая, во-первых, проецирует Америку с себя, во-вторых безнадежно мракобесна и устарела.
И именно в контексте продвижения именно американского доллара нам виделось и видится в настоящее время, например, «списание долгов Африке». Россия делает то что угодно Западу даже если не по прямому приказу, то в соответствие с моральным, философским, управленческим, научным, мыслительным, культурным превосходством, приоритетом Запада в целом, говоря в более широком аспекте. Но вот вопрос: а могли ли эти средства пойти на продвижение американского доллара «белым неграм» внутри самой России? Конечно могли. Но в том и суть что Россия сегодня не самоуправляема. Ведь по большому счету для США нет принципиальной разницы для улучшения жизни в каком именно уголке мира будут направлены средства – в Боливии или в Бирме, в Гвиане или Гайане, на Гавайях или на Филиппинах, на Кубе или в России. У США есть великая гуманитарная миссия, которую они пока худо – бедно выполняют. И совпадение цифр американского совокупного долга и размера мирового ВВП об этом вполне однозначно свидетельствует. Нам же остается лишь либо понимать эти процессы и в меру сил способствовать им, либо выступать за ретроградство и мракобесие, пытаясь им помешать. Плата и за первый и за второй сценарий несомненно будет лежать на каждом из нас. Мы свой выбор сделали давно. А остальные?
Расскажите.

Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.