Космическая гонка, как прикрытие гонки подземной: можно ли обойтись без рептилоидов?

Читатель «спрашивает вопрос»: что может прикрывать собой космическая программа? Не вопрос а золото! Вот за такие чудесные вопросы мы вас и любим, ценим, для вас работаем. Именно за такие! А ведь некоторые кажется всерьез полагают что мы играем в какую то «конспирологию», рептилоидов, фоменковщину. Хотя, как раз наоборот, опровержению этих вредных теорий мы только за последние несколько месяцев посвятили уже почти десяток наших публикаций. И ведь сразу следом за нашей публикацией от 23 ноября 2019 года, в которой мы анализируя странные связи между Калифорнией и Ираном, Техасом и Саудовской Аравией отмечали что «между Обамой и Трампом – большие различия по вопросу о том, кто деньги должен на этот миф расходовать – государство, или частные лица. Ну Маск он частник и есть, при Обаме как «космический» гений появился, сам не из Калифорнии часом? Этот потомок белых расистов и вообще немцев (случайность?) сам не оттуда, но его компания под именем популярного физика и большого авантюриста Теслы – размещена именно там. Обама ассигнования на космические программы резал. Трамп – вообще на Луне базу строить собрался. Зачем ему база на Луне? Непонятно. Впрочем, НАСА – это тоже Техас» в ЖЖ появился ряд материалов придающих новое, весьма любопытное измерение «космической теме». Автор рассуждает о космосе в разрезе как Луны, которой мы касались в своей публикации так и в контексте Илона Маска, причем в одном из комментариев к данным материалам выражается в его адрес достаточно с нашей точки зрения интересно.
Однако развивая тему связи лунной базы и Илона Маска, затрагивая проблемы освоения космоса автор по какой-то причине скатывается в «ЗОГ», «рептилоидов», «аннунаков» ну и прочую совершенно антинаучную риторику. Это странно: не имеет ли этот автор целью каким бы то ни было образом подорвать доверие к нашему расследованию? Ведь работая на направлениях исследований связи Ирана и Калифорнии, а теперь вот Техаса и Саудовской Аравии мы смогли достаточно далеко продвинуться как раз-таки БЕЗ привлечения каких бы то ни было «теорий заговоров», «масонов» и прочей антинаучной шелухи. Но именно это мы и ставим во главу угла: докапываться до сути, не используя теории про так называемый «ЗОГ». И разумеется строго говоря на наши исследования использование такой терминологии другими авторами никаким образом тень не набрасывает, но проблема может оказаться в том, что эти события могут оказаться связаны в общественном сознании. И нам придется потом все это «разгребать».
В то же время автор подсказывает нам и действительно любопытные измерения не только проблемы исследования связей между Техасом, Калифорнией, Ираном и Саудовской Аравией, но и скажем намного более широкую проблему связи космоса с гонкой за лидерство между СССР и США. И вот тут вопрос, который ставит автор материала про космический туризм и призрак этого самого ЗОГа внезапно оказывается странным ключиком, открывающим дверь к вопросу о том а был ли вообще космос главной сферой интересов СССР и США. И основания сомневаться в этом у нас появились, надо заметить, совсем не сегодня. По словам автора, сегодня некий «ЗОГ» делает все что бы воспрепятствовать космическому туризму что бы «подчиненные ему элиты» не убежали от него куда-то за пределы его досягаемости. В принципе те, кто смотрели фантастику хотя бы на уровне фильмов Голливуда понимает: если какой то «ЗОГ» существует он тебя достанет в любой точке вселенной. То есть идея автора о том почему так называемый «ЗОГ» блокирует космос абсурдна сама по себе. Но если устранить из системы глупость ввиде «ЗОГа», если посмотреть на нее через дела, а не слова, и оправдания мы увидим: действительно космос затормозился и уже довольно давно. И увидев это мы можем поставить вопрос: а почему?
Для того что бы попробовать ответить на этот вопрос без привлечения «ЗОГа», рептилоидов и прочей конспирологии мы обязаны прежде всего выдвинуть гипотезу, которая будет выглядеть непротиворечиво как минимум для нас самих, а для этого следует обратиться к фактам, которые позволят дать иную трактовку известным данным, позволят что называется «развернуть» угол восприятия, осуществить обычный для нас рефрейминг устоявшейся точки зрения. И в этом контексте надо посмотреть на карты и сопоставить. Что сопоставлять с чем? Готовя материалы к публикации, мы исходили из того что прежде всего системы должны быть похожими по числу объектов и так же по численности персонала как минимум в ключевых точках. Порядок цифр в зависимости от стран не менялся по двум избранным параметрам. Так в США число космодромов составило 4 как и число сверхглубоких скважин, в СССР - России же численность персонала Кольской сверхглубокой составила 500 человек в то время как личный состав ЦУПа насчитывал от 600 до 800. Любопытно еще и вот что: СССР «обошел» США по числу сверхглубоких скважин. Что искали под землей? Как связаны подземные и космические исследования?
Прежде всего если мы обращаемся к картам видим как минимум для СССР заметную территориальную связь космодромов и сверхглубоких: можно предположить даже что они делались на общих логистических системах, или даже представить себе что одно создавалось РАДИ МАСКИРОВКИ ЛОГИСТИКИ ДРУГОГО. Казалось бы – космос – наверху, в сверхглубокие внизу и никакой связи быть не может. Однако, как на территории России, так и на территории Украины в отношение связи космоса и сверхглубоких скважин события что называется «продолжаются». Прежде всего мы можем отметить казалось бы обычную риторику СМИ, которые пишут что космодром «Восточный» превращается в черную дыру. Это с одной стороны можно было бы списать на буйную фантазию журналистов, и на присущее газетчикам стремление к образности. С другой – рядом с этим космодромом нет никаких сверхглубоких, а деньги пропадают. Нет ли в этом какой-нибудь неслучайной случайности, не намекает ли журналист на какие-то только ему известные обстоятельства? Такое как мы знаем нередко бывает. Причем заметим мы НИКОГДА (примерно с 2011 – 12 годов) НЕ ВЕРИЛИ в «воровство» как «мотив». А вот как средство маскировки, прикрытия (самый простой и известный всем пример – «операция Ы») каких-то «черных» государственных расходов – очень даже вполне. Тем более что известно: большинство «уведенных» средств никогда не находятся. А куда они деваются? Объяснение «воруют» мы оставляем для тех кому хочется в это верить. Для идиотов. Впрочем, мы слишком часто в последнее время задаемся этим вопросом, и сейчас продолжим разговор собственно о сравнении космодромов и сверхглубоких.
Вторым моментом которым может оказаться весьма любопытным намеком является территория где наоборот сверхглубоких шахт не «нет», а напротив очень даже много. И вот пресса уже интересуется: зачем Украине собственный космодром? И обратим внимание: на территории Украины аномально высокое для в сравнении с РСФСР небольшой союзной республики число сверхглубоких шахт. При этом так же в Украине есть и известный всем космодром Капустин Яр. Такое же сравнение мы можем провести и по Казахстану: космодром имеется, и рядом весьма много сверхглубоких. Космодромы действуют достаточно открыто о каждом запуске сообщает «тасс». А что происходит в глубине земных недр? Об этом нам мало известно. Однако в 2012 году мы познакомились с произведением Виктора Суворова Золотой Эшелон. И сегодня следует признать, что мы явно тогда кое что упустили. Ведь с книгой Корецкого «Пешка в большой игре» мы были знакомы намного раньше. Комментатор справки по этому произведению пишет о том что дескать «"контекст произведения", включает массу популярных в то время "conspiracy theories" и чего там только не было - шпионы, политические интриги, "subterranean machines" и прочая-прочая», и это во многом действительно так, за исключением одного. Комментатор или не читал книгу «Пешка в большой игре», или позабыл сценарий или намеренно врет, подталкивая ее к теме теории заговора которая там если и была то совершенно в ином изводе чем принято сегодня понимать про рептилоидов, ротшильдов и рокфеллеров. Так конечно был «заговор генерала» Верлинова – но он был не более чем частью сюжета, имевшего мало общего с тем что комментатор обозначил как conspiracy theories ибо у этого термина есть совершенно конкретное определение никак не связанное с фабулой книги. Казалось бы – беллетеристы Корецкий и Суворов не разобрались в предмете, бухнули в колокол и пошло-поехало: Спитак, Степанакерт, мыло, подземная война… А всего то навсего речь шла о принципе «жидкого мыла» в нефтянке. Люди неправильно поняли. Люди – дилетанты, ради красного словца не пожалели и отца. Рукописи не горят, а идут в тираж и приносят профит. Все может быть так и есть. Но только что трудно списать со счетов – так убийство в 1995 году американского военного геолога Фила Шнайдера. Вы не знаете зачем армии нужны геологи?
Подскажите.

Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.