Шнуровский – Хазин о… восстановлении Российской Империи: что за дискуссией маргиналов?

Как то «само собой» получается, что по субботам прорывается «актуальщина». Так уже было с «котиком из Айдахо» и сегодня тоже получается «не могу молчать». И торопиться с продолжением экономической темы мы вовсе не собираемся, давая высказываться по этому вопросу нашим читателям, пусть эти высказывания порой носят и нелицеприятный характер: это – от недопонимания. Поднимаемая тема вроде бы частная, текущая, но затрагивает вещи, которые мы обозначили в стартовом материале 2020 года. Поэтому нет никаких оснований делать вид что «ничего не происходит» и игнорировать эту любопытную в своем роде пикировку. Прежде всего, здесь следовало бы заметить, что мы по-прежнему убеждены относительно участия маргиналов в политике, что можно быть путинистами и исключать этот фактор как какой то системный, а можно быть настоящими либералами и демократами, внимательно отслеживая любой процесс на стадии формирования. Точно так же мы не поменяли своих взглядов на «экономиста» Хазина. И вот в этом самом контексте – пикировка с ним Шнуровского показалась весьма любопытной как минимум касаемо заявления Хазина про то, что «Новая Ялта» нужна Путину и для безопасности (а вот «транзит» и конституционная реформа в ситуации, когда 75% населения считает, что ему на народ наплевать — ему никак не нужна), и для того, чтобы решить важную для него задачу — восстановить СССР. Ну, точнее, Российскую империю (поскольку он сильно против национальных автономий). С одной стороны весьма неожиданно что Шнуровский несмотря на его склочный характер сумел вступить в более или менее полноценную дискуссию хотя бы с кем то из известных персонажей, с другой мысль о том что «Путин хотел бы восстановить Российскую империю» мы откровенно встречаем впервые. В то же время к таким поворотам событий мы готовы чуть ли не с обсуждения в том же 2013 году вопросов связанных с Актом Магнитского. Естественно вопрос долгов Российской Империи, того кто кому как и за что «должен платить» - наша ключевая тема на стратегическую перспективу и мы будем этим как обещали заниматься всерьез. Отвечая Хазину Шнуровский снова пишет о «больном и наболевшем», утверждая «о свержении Трампом Путина именно через оранжевую революцию, а не через военное вторжение. Странно, что Хазин этого не понял. … А вот Хазин вполне может быть ангажирован либералами».
Мы правда могли бы сделать вид, что ничего не происходит, если бы не чрезвычайно странный фон, на котором произошла данная пикировка. Дело в том что «обновленный» (до приличного веса) в каких то западных клиниках персонаж нашей уютной подборки «друзей сталинского тоста за русский народ» Просвирнин внезапно объявляет (см. с 1:28:41) наличие Казахстана фейком, выдумкой любителей «Сильмариллиона», троллингом. И это еще не все: Роджерс зачем то помещает сравнение эпидемии короновируса в Китае с «эпидемией гриппа в США». Как будто опасный вирус и простой грипп – это нечто похожее на «одно и то же». Какая связь? Что это? Аберрация сознания, вызов каким то сценариям вроде нашего ПИС – 3, или что то еще? Причем ранее все тот же Роджерс «поместил» Иран в «окружение» <баз> США. Что они хотят этим сказать? Что география, написанная под лозунгом «наша мама лучше всех» трещит по всем швам? Тогда она должна затрещать по этим же швам вместе с историей. Впрочем, здесь кажется, уместно процитировать Эль Мюрида, который внезапно придает и пикировке Шнуровского с Хазиным и странным «сравнениям» Роджерса и даже невероятному заявлению Просвирнина новый смысл: начнется вторая стадия, на которой основными субъектами станут сегодняшние маргиналы. Странная какая то «стадия». Вы не находите?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.