Глобализм по Франклину: за кого придется думать?

Эх, опаздываете вы... Вот и Мюрид уже пишет, что мощности хранения газа небеспредельны, а значит, скоро мы увидим повторение той же картины, что и на нефтяном рынке - отрицательные цены на газ. А мы ведь просили. Говорили: ну скажите вы вслух по оглашению про отрицательные цены хотя бы на торф. Или на уголь. На что угодно. И дальше. Нам очень хочется, что бы наши читатели, а не негодяй Мюрид говорили городу и миру то что станет будущим трендом, тем конечно усиливая и наш голос. Но происходит то, что происходит: вы молчите, а Мюрид опережает вас. НО НЕ НАС. А ведь где разговор про отрицательные цены на нефть и газ, торф и уголь, разве мы не можем обсуждать и отрицательные цены на те же металлы, на соли, разве мы не имеем право распространить понимание о возможности этих тенденций на тот же лес? Ну почему вам так плевать на то, что все это озвучат другие? Была же фора. Ну ладно.
Ладно порассуждаем не о том что будет а том что уже случилось или случится уже несомненно и вот вот. Давайте всерьез и фундаментально попробуем кинуть хотя бы самый общий взгляд на отрицательные цены вообще. И начнем мы свой фундаментальный, назовем его так обзор вот с чего: Международное энергетическое агентство заявило, что вспышка Covid-19 уничтожит спрос на ископаемое топливо. Что мы видим в этом заявлении? Прежде всего эксперты ничего не говорят, никак не рассуждают про «вот вернется цена на нефть к…» Почему? Да потому что сам спрос на ископаемое топливо будет уничтожен. Нет спроса – нет предложения – нет никакой цены! Они уже все поняли или знают, все о чем мы говорили все эти годы: ископаемое топливо и те кто в него «верил» сами стали «ископаемыми». А вот в чем эксперты явно ошиблись – так это конечно в причине такого «уничтожения спроса». С учетом того что сегодня общее число зараженных этой инфекцией составляет примерно половина промилле от всего населения земли и примерно такой же процент конкретно от населения РФ (что дает нам вполне проверяемую корреляцию) это никак причиной «уничтожения спроса» не просто не является а являться не может. Так разве же только нефть относится к источникам «ископаемым»? Совсем нет. Разве только «источники» являются ископаемыми? Разве может принадлежать та же «нефть» прущая из земли какой-нибудь «стране»? Абсурд, ну согласитесь уже.
Мировые запасы не только могут но должны принадлежать всему миру. Глобализм по Франклину, о котором говорит ЛКПм, это, прежде всего принадлежность ресурсов не людям или их группе а идее. Понимаете?! Ресурсы должны принадлежать идеям. То есть некоему проекту, или множеству проектов будущего. Во всех остальных случаях они вызывают монополизм и все последствия которые им порождаются. Но мало просто «захотеть». Тем более что путь от «захотеть» к «сделать» лежит кроме того еще и через «понять». И что сегодня понять категорически необходимо? А вот что: капиталистические «кризисы» перепроизводства решались через уничтожение продукции. Теперь за это будут наказывать. И переизбыток продукции будет подлежать сбыту. Причем по любым ценам. В том числе разумеется и по отрицательным. МИНУС!!! К этому кому то будет привыкнуть очень сложно. Но привыкать все таки придется. Впрочем, сложность этого процесса будет нивелироваться новыми возможностями человечества. В частности мы уже видим, что электроэнергия, скажем в Финляндии, становится бесплатной благодаря ветрогенераторам. И как мы видим совсем не только в одной этой стране! Шведка Грета создает всему миру вполне понятный стол. Со всеми присущими ему эффектами. Помешает ли это кому то? Несомненно. Но наша то от того – какая печаль? Мы думаем за себя или опять за корпорации и государства?
Пожалуйста, расскажите.

Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.