Смена коней на переправе: не пора ли отправить в утиль… британские танки?

Последние события в Беларуси, а говоря точнее социально - динамические их причины требуют анализа такой проблемы как усталость общества от одинаковых первых лиц. Прежде всего надо заметить что как для России так и для Беларуси это утверждение в той редакции какой мы сейчас обозначили не будет особенно справедливым – надо признать что в большинстве меняются депутаты и сенаторы, министры и даже премьеры. Не меняются лишь президенты. Но именно и это порождает ту самую усталость общества, которую многие пытаются отрефлексировать. Но делается это по-разному.
И появляются такие вот соображения: дескать, смена первых лиц есть не построенные длинные железные и автомобильные дороги, не заработавшие большие морские порты, не переоснащённая новым оружием армия... Типа «не надо менять коней на переправе», а то эта переправа будет не достроена. Но почему же «если не построена дорога» - то это «всегда» обязательно «плохо»? С чего б?! Может это дорога ведущая вникуда. Может быть, армии не от кого «защищать», а «угроза» - не более чем паранойя? И совершенно НЕПОНЯТНО: ОТКУДА у людей ВООБЩЕ берутся такие РЕФЛЕКСЫ? Давайте разберемся в этом вопросе подробнее.
Нужна ли смена команды именно в том контексте, о котором ведет речь автор? Мы убеждены что не просто нужна а настоятельно необходима. Вы когда-нибудь знакомились с этим? Если нет – составьте труд, вы многое узнаете, а может быть даже просто прозреете. На многие вещи ваш взгляд навсегда станет другим. Причем документ давно рассекречен и в принципе полностью доступен не первое десятилетие. Ну так вот: то как РККА встретила начало войны всем известно. А представим себе что в мае 40 «коней на переправе» не стали бы «менять»? В реальности армия Германии дошла до Волги. Мы не имеем документальных свидетельств того как все поменялось, но видимо такое подробное описание косяков было именно ради того что бы произвести какие то изменения. И если бы их не было совершенно не ясно где бы оказалась Германия – на Урале или во Владивостоке? Впрочем, это сейчас не главное. Главное то что смена команды позволяет посмотреть на начатые проекты «свежим взглядом» сделать ревизию, как говорят финансисты в крайнем случае «зафиксировать убытки». Не обязательно – но шанс появляется.
Или вот еще один пример – тоже военный. Например, танки. Появилась информация что дескать Британия больше не может строить танки. А ведь именно она их создала как класс оружия. Но следует ли горевать? Надо ли по тому поводу печалиться? Может Британия отказывается от танков по одной из триллиона возможных причин. Не обязательно же оттого что что то случилось «плохое»? Может быть даже наоборот? Почему не искать в таких ситуациях возможности к новому направлению? Ну, скажем, Британия не «не может» а именно «отказывается» от танков. Может они себя просто изжили? Или сто лет их применения показало их, допустим неэффективность, а то и бессмысленность? А может они – причина массовых жертв в армии, и надо искать совершенно, кардинально качественно принципиально иные решения. Но такие решения необходимо искать тем, кто не связан со старой системой. И вот это – вполне разумная причина «поменять коней». Но в реальности таких причин существует существенно больше, не так ли? Самому танку как оружие – уже более ста лет. Так может надо уходить от схем, созданных «при динозаврах»? Это касается и «недостроенных», брошенных «заводов» не открытых линий железных дорог, и так далее. И кто то пришел и закопал деньги в землю. Не пора ли начать их откапывать?
Объясните.

Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.