Опричнина и земщина: в каком веке?

Наш давний читатель и комментатор Сергей Миронов задается совсем не таким уж и бессмысленными вопросами: Ну не верите в совпадения, дальше то что? Конечный итог ваших намёков в чём? На самом деле для нас все время печально видеть и слышать что до сих пор кто то не понял: мы НЕ ИЩЕМ «конечных итогов». Мы предлагаем сотрудничество, совместную работу, деятельность. Для чего? С одной стороны, для того что бы улучшать общую ситуацию для всех своих читателей. С другой для поиска путей решения тех проблем, которые являются фундаментальными для общества в целом. И если кто-то полагает что процессы происходят «сами по себе» мы так точно не считаем. Для нас важно в этих процессах участвовать. Помогать их реализации. И очень важный момент: мы постоянно говорим о своих успехах. Но наши успехи – во всяком случае нам хочется на это не только надеяться но и постоянно видеть – это и есть успехи наших читателей. Каким образом мы их воспринимаем? А любым – главное что бы это были те люди которые действительно и по настоящему заинтересованы при помощи информации менять мир для себя. Но качестве этих изменений может быть очень разным. Так как мы бы могли не просто думать а вообще посметь обсуждать вопрос о каких бы то н было «конечных итогах»? Наоборот процесс улучшения должен по определению стать БЕСконечным.
И вот здесь в вопросе читателя как в капле воды отражается одна из существенных, главных проблем путинского режима и его колоссального отличия от нас: он создает условия для деградации, причем деградации вполне конечной, понятной – полного растления общества, краха социальных структур, вообще любой социальности, выход за рамки цивилизации, возвращение в дикость и архаику, в то время как мы предлагаем бесконечный процесс развития. А стало быть здесь не может быть и никаких «конечных итогов. Итог в том что мы сегодня проснулись в более качественном мире чем он ыл вчера. И в этом суть наших усилий: в 2011 году мы подняли тему про недопустимость того что бы забор мешал гражданам ходить там где они хотят и 9 лет спустя этот проход администрация школы узаконила. Вот вам «конечный итог» и наших усилий в том числе. И каждый кто говорит или думает – вот борьба с режимом бесполезна оказывается посрамлен. «Дырка в заборе» - вещь фундаментальная. Но устраивает ли нас это? Мы бы очень хотели, что бы наши читатели ответили на этот вопрос отрицательно. Хотя этот предмет и требует отдельного качественного и самостоятельного разбора, дырка в заборе все равно означает его, забора, наличие. А нужен ли он нам? Это как поставить вопрос. Вопрос в том что бы такие «заборы» не появлялись вообще на наш взгляд. И это – революционный подход. Мюрид пишет, что революция снесет не только сами кланы, но и вообще все правящее нынче поколение от 50 и старше. Фактически новые управленцы будут поголовно младше 50. А скорее всего — и 40-45 лет. Поколение 50+ уйдет навсегда и отовсюду — и даже в профессиональных отраслях. Просто по инерции, которая захватит весь социум. И это будет хорошим результатом и нашей работы. Однако понимание многих факторов который выглядят на сегодня попросту скрытыми дает нам гораздо больше уверенности для того что бы понимать не только внешние формы этой революции но и ее глубинную сущность. Ведь мы не забываем что даже по официальной истории в 17 веке страной правил опричник князь Тиверский Симеон Бекбулатович, в СССР у руля власти был выходец из Твери Калинин, а сегодня рулит «президент» Михал Иванович. Вот что следует помнить начиная любую революцию. Определяя ее в том числе следует учитывать итоги наработок. А то получится воспроизведение мифов про «мертвых с косами, сбросивших царя». И если искать «конечные выводы» то будет странно: «Ленина не было», а «Симеон Бекбулатович – был». А земщина иванова – Джонсона сегодня в Лондоне. И именно поэтому мы сегодня ни с кем не спорим. Молодежь конечно надо ставить к рулю, но мы же видим вопрос про то – а какую именно? «Чьих будет», хлопчик, так сказать?
Скажите.

Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.