Внешняя политика Навального: без Совбеза ООН но… со свободным въездом в ЕС?

Мы уже отмечали что многие общественные и политические программы на поверку являются результатам усилий разных лоббистов, зачастую с заведомо и очевидно противоречащими интересами. В вопросах внешней политики программа Навального тоже не избежала этой ситуации: именно в данной области такая двойственность проявилась наиболее заметно. Это относится и к новой программе, делая разночтения и откровенные противоречия наиболее явными. Так Навальный «одной рукой» предлагает углубление интеграции в ЕАС, другой же предлагает введение визового режима со всей средней Азией и Закавказьем. Это очень похоже на известный анекдот про трусы и крестик, где его герою – в данном случае Навальному приходится выбирать между строительством вселенского заборного пространства и тенденциям к интеграции. И тут очевидно не библейское «пусть одна рука не ведает…» Мы убеждены что из ЕАС выходить необходимо разумеется с сохранением безвизового режима не только со средней Азией и Закавказьем, но и также распространение безвизового режима и свободной торговли со всеми странами мира, это же должно касаться в особенности ЕС. Мы должны пройти путь не только Украины в плане ассоциирования с этим международным объединением: напомним, что соглашение о торговле с ним имеет даже ЮАР. Что же касается дальнейшей интеграции с ЕС, мы считаем, что президент Навальный обязан отложить этот процесс до решения ряда проблем, связанных с реализацией комплексного подхода к восстановлению права в самой этой международной структуре. Шенгенская зона со всех въезжающих в нее берет отпечатки пальцев, то есть в сущности принята позиция презумпции виновности туристов и мигрантов, что для России при президенте Навальном будет категорически неприемлемым, не говоря уже о ковид паспортах, позицию и рекомендации, по которым мы ранее предельно однозначно высказали и поддерживаем. Есть и проблемы, состоящие, например, в том, что экономическая политика ЕС также связана с сильным вмешательством в рынок, например, политикой обязательных квот во внешней торговле, обязательных технических стандартов, сильно подрывающих малый бизнес, ручным управлением «по-советски» в сельском хозяйстве. Все это должно быть согласно нашим рекомендациям в программу Навального декларировано как весомые препятствия к интеграции. К сожалению, мы видим и другие опасные и категорически недопустимые тенденции внутри ЕС, например, неспособность предотвращать скатывание стран, таких как скажем Польша и Венгрия в авторитаризм. Именно поэтому мы рекомендуем декларировать движение России в ином направлении, а именно в состав северного совета, видя исторический пример Финляндии, которую шведы подтянули до своего уровня и Эстонии, которую шведы тянут как страну наблюдателя (напомним, что эстонский скайп, например, был создан шведскими программистами). Россия при президенте Навальном однозначно способна предоставить площадки для проектов и экспериментов скандинавским странам. Россия однозначно и добровольно отказывается от места в Совбезе ООН. Это связано с тем что при путине (да и ранее) злоупотребления правом вето приобрели масштабный характер. Более того мы рекомендуем Навальному однозначно и безоговорочно согласится с позицией бывшего президента страны Медведева о том, что мы молодое государство, что навсегда и полностью юридически и в правовом поле наконец закроем все претензии на любые виды правопреемства хоть от советского союза, хоть от российской империи хоть от московского хоть от киевского царства. Вместе с этим Россия отказывается от членства в таких организациях как все эти бессмысленные для ее экономики и политической системы ЕАС, «союз» с РБ, ОДКБ, ШОС, БРИКС, СНГ, прекращает поддержку диктаторских режимов, закрывает все военные базы за рубежом, сворачивает там все военное присутствие (за исключением совместных с ООН миротворческих операций), с постепенным максимальным сокращением армии, но при этом со вступлением в НАТО с возможностью размещения баз этой организации на территории страны. Имея ввиду курс на «манделизацию» Навального наши, эксперты так же рекомендуют России стать членом африканского банка развития, в котором участвуют все основные страны запада и в целом инвестировать, развивать и уделять внимание наиболее перспективному в этом отношение региону планеты, то есть Африке. Может ли справиться страна с подобным масштабным внешнеполитическим вызовом?
Ответьте.

Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.