Реформа информационной системы: боится ли Навальный масонов - рептилоидов?

Вопрос свободы информации – для нас является куда как более важным, чем просто отметка в пункте программы любого из политиков. Мы отлично понимаем – это один из краеугольных камней контроля и обратной связи во всей политической системе. Разумеется, в системе рекомендаций Навальному мы не можем не найти для этого вопроса законного места. Сам он в целом предлагает неплохие соображения. Итак: пункт его программы о свободе информации и СМИ, в целом хорош. Однако в старой, а особенно в новой программе он делает акценты на других чем нам бы хотелось аспектах. В частности, в новой части программы он почему-то категорически не проявляет желания и готовности к полному отказу от государственной собственности на СМИ. А ведь это странно: казалось бы, он один из немногих кто был не просто нон грата, а именно что фигурой умолчания, одним из реальных примеров того что называется «стоп – листом» именно на там. Мы конечно понимаем насколько любой политик себе не принадлежит, но именно ради изменения и этой ситуации мы работаем последние почти полтора месяца без отдыха и без остановок. Чего он боится? Каких-нибудь страшных невидимых олигархов, вылезающих из-под кровати с включенным пультом управления по ночам? Насколько мы помним именно под этим предлогом проходил разгром НТВ, хотя даже «Парнас» в своей программе обозначил запрет для государства на владение и финансирование СМИ. Какая-то необъяснимая непоследовательность: если мы за свободу и демократию, в том числе за свободу слова то не должно быть никаких каналов с государственным участием, влиянием и тем более финансированием. Те из них, которые на самоокупаемость не выходят тем более в век интернета пусть закроются. Странно все это, какая-то иррациональная «боязнь владения СМИ ложами рептилоидов – масонов – иллюминатов» Такие подходы мы не одобряем и предлагаемые им ограничения нам видятся в высшей степени странным. И здесь надо признать следующее: даже те авторы, с которыми мы далеко не всегда и совершенно не во всем хотели бы соглашаться видят во внешних пропагандистских усилиях путинского режима ничто иное как просто откровенное международное позорище. Судите сами: говоря про ложь, большую ложь и пропаганду один из них пишет что на территории собственной страны и собственным гражданам RT слушать и смотреть запрещено. В смысле - не то чтобы запрещено, просто недоступно. Телеканалы RT вещают на более чем 100 стран мира, на разных языках для импортных граждан, а вот отечественным - такое просто не посмотреть. Видимо, чтобы, как и в американском законе Смита - Мундта чтобы не подвергать американцев своих граждан когнитивному диссонансу между внутренней и внешней пропагандой. Совпадение? Не думаю... Есть мнение, и не только мое, что будь такая возможность у отечественных граждан посмотреть чо они такое там вещают - для «дарагих расеян» это была бы любимая юмористическая передача и все бы померли от когнитивного диссонанса смеха!. И мы совершенно убеждены: не только этот, но и вообще ВСЕ нынешние государственные СМИ, каналы, занимавшиеся пропагандой должны быть закрыты. Более того следуя традиции глобального манифеста можно сказать, что само понятие госСМИ должно исчезнуть буквально «на уровне самой семантики языка»! Мы в этом твердо и нерушимо убеждены. Итак все такого рода медиа холдинги (Газпром Медиа, ВГТРК и другие) должны быть закрыты, а остальные госканалы приватизированы. На базе общественного ТВ создается общественный телеканал с добровольным финансированием и правом для миллионов спонсоров-акционеров из обычных граждан полностью определять формат, передачи, состав ведущих и так далее. Государство в освещении своей деятельности делает ставку на Сеть, приоритет для блоггеров и интернет-каналов, а формат подачи информации должен быть переделан под интернет-пользователей. Все законы против Сети, включая разумеется все законы о СОРМ должны быть отменены, а в самом интернете также может развиваться часть западного тренда совместной (шеринговой) экономики, то есть «платформенный кооперативизм», когда пользователи площадки демократически управляют ею, определяя дизайн, редакторскую политику, уровень рекламы. И если это не будет совершенно прекрасной свободой информации, то что же ей тогда вообще называть?
Подскажите.

Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.