Лояльность: вред или польза?

Мы уже неоднократно поднимали тему о том надо ли давать свободу врагам свободы. И откровенно говоря никогда не доходили в ее раскрытии до какого-то логического завершения. Видимо тема является бесконечной и окончательного ее решения не будет никогда. И все же проблема имеет существенное значение и более того ее пытаются как минимум понять, если даже и не решить не только одни лишь мы. Вот и наши старые знакомые за которыми мы следим наверное уже более десятилетия – один из самых пожалуй ультраконсервативных, и столь же мракобесных и реакционных и при этом наверное наиболее серьезных аналитических (хотя конечно «аналитика» какого нибудь «катасонова», нередко пубикуемая там - то еще «удовольствие»… хуже наверное бывает только какой нибудь «петр» акопов) ресурсов российского сегмента сети – Фондск обратился недавно фактически к этой же теме. Они написали, что «Вашингтон постоянно заявляет, что его санкции направлены не против граждан (физических лиц), а против государства. В том числе против чиновников, представляющих государство. Также против государственных компаний и организаций. Однако сегодня все более популярной в Конгрессе США становится точка зрения, согласно которой любое крупное имущество, принадлежащее физическому лицу из России, – результат его преступного сотрудничества с государством. «Хотя активы могут номинально принадлежать частным лицам, все мы, кто понимает, как устроена Россия, знают, что это государственные активы», – заявил конгрессмен Малиновский на недавних слушаниях. «Им разрешено управлять этими активами от имени Путина в обмен на их лояльность режиму. Они заработали эти деньги, украв их в стране, где нет надлежащей правовой процедуры, а затем они пользуются нашей надлежащей правовой процедурой, чтобы защитить их».» То есть российские ультрамракобесы если мы поняли правильно считаю НОРМАЛЬНЫМ что кто-то из россиян будет нарушать закон в одном месте и пользоваться защитой закона на результаты этих нарушений – в другом? Фондск печалится что россиян лишают подобной возможности? Позволим себе сказать, что «лояльность путину» мы на самом деле считаем действием на грани преступления. Ну или в лучшем случае – недомыслия: само понятие лояльности на наш взгляд должно быть истреблено из международной лексики вообще. И уж тем более должно быть исключено понятие лояльности политической. Или, в крайнем уж случае, если кому-то необходимы ваша лояльность – путь именно он вам «в обмен» за нее защиту и обеспечивает. При чем тут любые посторонние силы – люди, организации или государства? Непонятно. Да и в какой нормальной стране существует понятие «лояльности режиму»? Это какой-то абсурдный российский новояз, судя по всему. Им он и должен оставаться в самом приятном случае. В неприятном – санкции: как и рекомендует господин Малиновский. Для нормального случая, для нормальных людей и стран лояльность режиму абсурдна сама по себе. Тем более она преступна если ей прикрывается абсолютно однозначные преступления- воровство, кража, сейчас сопряженная и с убийством. И самое главное – само понятие «сотрудничества с государством» в России должно быть кардинально пересмотрено и приведено к европейским стандартам. Необходимо выстраивать систему где активы – частная собственность, и собственник управляет ими от своего имени и, что главное – в собственных интересах. Это немедленно разрушает саму экономическую основу для любых проявлений лояльности. Как говорил когда-то ныне покойный председатель центрального совета организации «Молодежь за Демократию и Реформы» Сергей Козубенко – быть в оппозиции выгодно. Именно конструкция, основанная на этой системе и на защите со стороны судебной государственной власти должна выстраиваться ситуация с «лояльностью» в России в будущем. Конгрессменов и сенаторов США, которые поддержали и поддержат в будущем этот подход и создающих условия – мы можем лишь искренне поблагодарить, как говорится по-украински сказать им «шана и велика подяка». И это будет справедливым с нашей стороны и неплохим подарком для экономики и политической системы – с их. Или кто-то в этом по какой-то причине готов усомниться?
Изложите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.