От 18+ к…+50… за полярным кругом: что бы увеличить число воров и разбойников?

Пожалуйста, оставьте комментарий по итогу прочтения этого. Ваши пожертвования тоже сыграют роль. Однажды в путинскую «думу»… Впрочем нет такое у них – отнюдь не однажды, это система – причем даже не сильно важно завершаются ли подобные «инициативы» принятием «законов» или нет. Так вот некие путинские «депутаты» (кстати птицоид Журавлев, чувак с бородатой фамилией, и некто с погонялом «шеремет») в эту самую «думу» внесли «законопроект» о том, что «надо увеличить» призывной возраст до 50 лет. Не, ну а че? Они и до ста бы «вносили». Кстати штука не только российская – американская Фемида вон вообще сроки выписывает в пару пожизненных – и ничего. Они это «обосновали» тем что вот мол, уклоняются от постановки на воинский учет или «намеренно дожидаются достижения предельного призывного возраста» (сейчас — 30 лет). Ужас. Кошмар. Уклоняются значит надо сделать что бы «не могли» уклоняться их «логика». До пятидесяти лет. До ста. До ста пятидесяти тоже, наверное. Почему нет? Ни одна мысль о том, что неплохо было бы убрать то от чего люди почему-то «уклоняется» у птицоидов даже не мелькает. Впрочем, о чем мы – где путинские «депутаты» и где хоть какие-то «мысли». Да и вообще где «возраст» и где «уклонение». Но здравый смысл – не про этих деятелей. И совсем, наверное, не зря еще в начале нулевых Максим Калашников в своей книге «Гнев Орка» выдвинул идею насчет того, что рано или поздно они дойдут до принятия «закона» про установление «+50 градусов Цельсия за полярным кругом». Ну вот тут у них уже можно сказать практически даже «цифры сошлись». Так что автор ну почти в воду глядел, как говорится. Так что ждем. Но говорится еще и то что «чем чудовищнее ложь - тем охотнее в нее поверят». Это конечно не так, но вот чем абсурднее закон, тем больше по мнению известных нашим читателям «древних кЕтайцев» тем больше он производит воров и разбойников. В принципе можно сказать – это просто «совкизм» и на этом остановиться. Хотя… Можно было сделать резюме, на нашу любимую тему, мол мы предупреждали что после 18+ если не остановить этот совок пойдет и дальше, будет и 35+. И 50+… Повышение пенсионного возраста все тоже уже увидели. Весть тот же самый абсурд: вы стали дольше жить. Непорядок. Но мы так обычно не поступаем мы пытаемся дойти до «корней», поставить все возможные для данной ситуации вопросы. И не маловажным из них разумеется будет вопрос – хм, а зачем государству, которое принимает «законы про +50» разводить разбой и воровство. Ради чего, чтобы что? Ввести еще больше ментов? Ну как мотив – очевидно не впечатляет: их у них и так уже на каждом углу по паре. Куда еще больше? И главное – зачем? Всех «в милиционеров переквалифицировать»? Вопрос без ответа. Или есть ответ? Он конечно есть. Только другой. Кто-то напомнит, что воры и разбойники государством управляют. Но он конечно окажется снова не прав. А вот то что государство ворами и разбойниками управляет намного проще чем обычными нормальными гражданами – это, наверное, будет уже как-то «теплее». Людей не имеющих проблем с законом, людей так сказать при том еще и автохтонных властям приходится организовывать некоторым специальным образом. Как-то убеждать, умасливать. С ворами и негодяями конечно проще – к ним можно применять помимо пряника еще и все возможные виды кнутов. В отличие от законопослушных граждан они будут делать все что власть просит – мясные штурмы? Ура! Эскадроны смерти? Пожалуйста. Не то что бы мы хотели сказать, что управление через страх — это правильно. Однако если человек объективно считает, что виновен «по делу» при определенных обстоятельствах он столь же объективно становится «более сговорчивым», если желаете. Однако, понятно, что, когда криминализируется сама возможность дышать и это делается для всех угрозы работать конечно, перестают, это на бытовом языке называет «гайки перетянули, резьбу сорвало». Крышка котла сбрасывается. Но в общем то птицоиды – журавлевы в этом смысле давно уже «страх потеряли». Так что теперь судя по всему законы «50+» ради умножения числа грабежей и разбоев они будут принимать по инерции на автомате до самого донышка. В принципе кое кто говорит про «победу» над логикой «начальника», однако, как мы понимаем сама по себе постановка подобного вопроса, исключает любую дискуссию. Это предположение уже на стадии формулирования является внутренне противоречивым. Впрочем, понятно, что ждать, что называется остается недолго – логика со временем продиктует свою волю и «начальника» сумеет более или менее «отменить». Проблема останется лишь в том и для тех в чем и для кого этот самый начальник успеет «накуролесить». Многим ли это успеет поломать судьбы?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.