В России и Украине: можно ли доверять государству?

Вопросы законодательного регулирования многих сторон жизни общества мы поднимаем в своем блоге и обсуждаем с читателями регулярно. Недавние события в Украине, которые с одной стороны общество не потрясли, ибо конечно в контексте идущей войны это «еще одна жертва» а с другой выявили серьезную эрозию украинского общества, некий странный сдвиг в новую сторону напомнили нам о том что "нормы" о "неприкосновенности" ментов должны быть отменены а противодействие власти в любой форме и лице должны быть возведены в ранг добродетели (тираноборство). По оценкам наших экспертов высказалось с пониманием действий полиции практически 2/3 населения страны. Кстати занятно что именно с примерно таким «счетом» победил на выборах и Зеленский. То есть в известной степени это говорит о некоем системном запросе общества. Но на что? В обсуждении с нашим читателем вопроса о демократии мы внезапно увидели что для многих вопросы правды далеко не столь однозначны как для нас самих. Нет конечно мы никогда не были столь наивными что бы не видеть и лжи и пропаганды, но наш читатель споткнулся казалось бы на совершенно обычной ситуации. Есть разные виды истины – юридическая, научная… И так далее. Но мы достаточно ясно осознаем что истины государственной не может быть по определению – понятно что государство может служить разной истине но оно не более чем аппарат, инструмент. И вот тут уже начинаются вопросы за гранью дискуссии – ведь на самом деле отсутствие понимания своих прав в России и наоборот очень активное их отстаивание (вспомним ту же Врадиевку) в Украине разнят эти страны и общества более чем сильно. Но если убрать тезис о том, что у государства нет истины, то что их объединяет? И как посмотреть на эту ситуацию шире? До ковида наши утверждения о том что государству верить нельзя наверное выглядели достаточно местечково: и действительно, казалось что уж на Западе развитые механизмы демократии, конкуренции мысли и слова, парламенты как место для дискуссий, публичные дебаты политиков на выборах, не позволят государственным структурам обманывать население. Но вот удивительно: даже уехавшие россияне буквально искренне не понимают «а что же такого» в прививках ковида. Хотя казалось бы при должном желании выяснить это очень легко. Но она уверенно твердит что ну она же была «защищенной» Где же мол тут нарушение прав? А нарушение прав – прежде всего в обмане. Притом в обмане сознательном и сделанном даже не «во благо», как любят говорить государственные деятели – в интересах населения. Напротив мы сейчас отчетливо и может быть в первый раз увидели что государство выступило на стороне последователей идеи «электронного концлагеря». Мы увидели что большинство мер обкатанных в этом ключе имели своей целью и перспективой именно нечто подобное. И возникает вопрос – имеет ли право общество в том числе и на Западе впоследствии быть тоже столь же доверчивым? С одной стороны разумеется доверие - клей, недоверие - яд, кислота. Но в том то и дело что при ковиде случилось что доверенная система вдруг стала генерировать те самые яд, кислоту. Кстати мы то этот процесс давно видели – например тот же процесс Базеля, однозначно подрывавший доверие к банковской тайне в частности и системе как общем процессе. А ведь не могло быть так что в одном элементе все плохо а в других внезапно – все благополучно. И в этом контексте общество на Западе момент проморгало. И именно в этом смысле надо заметить что в умении не доверять, игнорировать, саботировать государство в ходе войны Украина оказалась в другой весовой категории чем Россия. Строго говоря две третьих общества поддержавших то что менты могли бы убить любого и им еще и никак не надо противодействовать это означает что Украина в вопросах доверия государству полностью перешло на западную модель. Это получилось, это успех. Но в том и проблема что модель самого западного государства после ковида изменилась если не необратимо то существенно. И это уже создает в украинском обществе проблемы иного чем в России характера. И возникает вопрос: как поменяется реальное доверие к власти и там и там после войны, что продиктует такие изменения?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.