Потребительский «экстремизм»: для чего «раздувают скандалы»?

Некто очередной «амосов» из «партии крупного штрафа» призывает, ну к бы мог подумать, к очередному «штрафу». И даже к «посадке в тюрьму». Почему? Некие «блоггеры», по его словам, «раздувают» скандалы относительно недостатков новостроек. Следует ли это делать? В путинской системе жутко недовольной любой обратной связью – конечно не надо. Пускай стены просаживаются, окна текут, а шпингалеты отрываются еще на этапе застройке – какие проблемы, если уважаемые люди «оплатили рекламу, маркетинг» и «вложились в продукт»? Только всегда следует учитывать – у любой медали есть как минимум две стороны. И призывы этих самых «амосовых» что к «защите чуйств», что к «запрету дискредитации» что к каким-нибудь «иноагентам» на «основе мирового опыта» - представляют лишь одну сторону. И откровенно говоря сторону в данном случае буквально «слабую». Ведь что означает это «заявление»? Ну это значит, что их вся «реклама» и весь «маркетинг» в который они вкладываются стоят ровно ничего без государственных мер принуждения, по сути они показывают реальность: если к покупкам «изделий» этих самых «девелоперов» не принуждать, сейчас уже административно и даже уголовно как хочет этот фигурант – они никому будут и даром не нужны. И вполне понятно: все эти «квартиры – студии» размером чуть больше гроба и меньше пенала, все эти «говновазы», не выдерживающие конкуренции уже даже не с американскими или германскими, а кЕтайсиким машинами – понятно, что должны были сдохнуть еще при доброй памяти Ельцине. Жаль не сложилось. И вот они сейчас приходят к мысли: раз нас могут опрокинуть кампании каких-то блоггеров то таких блоггеров «надо, конечно же посадить». Но есть и так скажем хорошие новости. Очень приятно в целом слышать именно вторую сторону, которая как бы не представлена у «амосовых»: блоггеры которые своими скандалами оказываются сильней вкладываемой в рекламу отрасли. Ну то есть когда «амосов» признает, что их опрокидывает «какой-то блоггер», причем настолько что приходится кричать «полиция» это дорогого стоит. И самое главное – мы слышим такую сентенцию «любой… может зайти на объект … и раздувается такое из чего… все обесценивается». Ну отлично ведь! Прекрасно! Замечательно! Какой-то «блоггер», какой-то «клиент» приходит на объект и обнуляет все что вы делали. Это дорогого стоит, это очень ценное признание. И причем на обоих сторонах – и с точки зрения самого их «вклада», и с точки зрения силы этих самых «клиентов и блоггеров». Что здесь важно? Важно именно то что ключевой целью таких кампаний «каких-то блоггеров» и является это самое «обнуление». Это именно цель: заставить этих самых «девелоперов» пересмотреть свои «подходы», которые вместе с банкирами по сути сейчас проповедуются людоедские. И вопрос государству хотя ответ как бы понятен – будет ли оно защищать очередных людоедов конечно ясен, но важнее другое: как можно кота «наказывать» за то, что он кот? Как можно наказывать того, кто отлично дискредитирует девелоперов ставя такую цель за то, что он подобной цели достигает? Вы понимаете проблему в путинской стране? Это не просто проблемы с обратной связью, это вообще проблемы с мотивацией, с логикой. В нормальной стране любой восхищался бы – они такие молодцы, они такие эффективные, я буду приглашать их к себе на работу, на службу. Но тут – классическая «собака на сене» и сам не ам и другим не дам. Хочет ли девелопер не «в маркетинг» вкладываться, а в устранение недостатков? А ведь это не только на уровне путинского «бизнеса» тут и все государство на этом «устроено»: не менять проблемные зоны, а глушить критику и делать «как раньше». Сделать лучше? Да вы что! Мы лучше попросим сделать хуже тем, кто нам показывает на наши проблемы и недостатки. То есть, казалось бы, ну явно же – вы не только строить, вы даже в рекламу, в «маркетинг» не можете, не умеете. Ну так позовите тех, кто умеет лучше вас. Но нет: давите тех, кто делает свое дело хорошо. И лучше чем то за что вы платите – оштрафуем, посадим. Сделаем что бы делать хорошо было… плохо. Кстати это обычные принципы совка, всей левой идеологии – равнение на худших причем во всем. В производстве, в маркетинге, и так далее. Требование хорошего – «потребительский экстремизм», который надо не развивать, а с которым надо «бороться». То есть когда и если люди хотят хорошо жить – то ничего для этого делать не следует и более того надо это вообще «запретить». И продолжать продавать «студии», причем с огромными не только недоработками, но и отставаниями от графиков. По сути вместо реакции на «раздувание скандалов» продолжение «заметать грязь под коврик»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.