Открытый тюбик: а твое какое дело?

Когда мы анализируем песни мы обычно разбираем их целиком. Сейчас для затравки темы возьмем лишь фабулу. Если кто еще помнит или знает в песенке «Тюбик» была такая фраза: «Одно смущало - почистит зубы. И вечно тюбик не закрывает.» Разбирая песни как вы знаете мы рассматриваем их полностью и текстуально. Но в песне не существует указания на то что «не закрывает» этот персонаж «общий» тюбик. Так что судя по всему не закрывает он в ней именно свой. И вот все это приводит к странному финалу: «И я с досады ушла к соседу, Ведь у соседа вставная челюсть» … Опять же если смотреть сугубо текстуально там все темы «сниженные» «досада», «смущало». То есть – ничего особенного. Но вот что главное: чужой тюбик даже в семейной жизни – это сугубо чужое дело. Даже когда и если «То вдруг, проказник, затащит в ванну, А там, а там открыта зубная паста.» Твоя что ли? Открыта – и открыта: какое твое дело? Но нет. Финал мы в тексте песни видим. И вот по несколько иному поводу хотя на самом деле это о том же самом железный мегамозг формулирует точно и емко: «Все спорят не о том.» Сказал, что называется «как отрезал». И в самом деле: вся вот эта «партия запрета» - ради войны, она как раз уже более чем столетие лезет именно в то во что лезть никакого ни права ни тем более основания не имеет. И вот все это столетие идет методичная и что самое удивительное или не встречающая вовсе или встречающая мало отпора работа с языком притом в глобальном масштабе. У всех нас есть привычки – дышать воздухом, что-то кушать. Пить, спать, проявлять собственную сексуальность мы без этого никак не можем. Мы привыкли куда-то ходить на прогулки или смотреть какие-то видео, что-то читать или с кем-то общаться. Это обычная часть жизни — это понятно просто обычно и естественно. То есть слово «привычка» является лексически и семантически нейтральным словом. Но если позволять использовать это слово с другой «окраской» происходят вещи, которые вызывают эрозию и смысла, и восприятия, и самого языка. И в самом деле мы обычно считаем, что за словом, что то есть, но в то же время сейчас слово перестает исполнять свою истинную роль. Представляет себя в ином назначении. Ну вот выражение «вызывает привыкание» сейчас стало инструментом манипуляции и управления. Не заметили? Не обратили внимание? Позволили? Допустили? То есть обычное и естественное за столетие работы сумели превратить в нечто удивительное странное, а то и «враждебное». Сахар, соль, жир – новые слова в ряду этих «превращений». То есть сначала были «наркотики», потом «сигареты», табак, потом алкоголь. И каждый раз мы задавали вопрос – а что дальше? Ведь не бывает, не может быть так что «стартанули и тормознули». Когда стартуют обычно идут «до финиша», а не «погулять вышел». И мы видим никто не хочет что-нибудь «обосновать». Внедрить – вот слово новой технологии. Обосновать то что привычка — это что-то «плохое» невозможно. Но они занимаются внедрением отношения. Намека. Интонации. Косого взгляда: солодовый «наркоман». Ржаной. Молочный. Мясной. Позволили слову нейтральному прижиться. И не просто прижиться, а прижиться в негативном залоге. Почему позволили? Совершенно непонятно. Но очевидно: позволили. И оно прижилось. И «съело людей». Как в свое время съели их «овцы». Теперь вот «мясные» наркоманы, «шерстяные» и так далее. Нет конечно хорошая привычка отказаться от привычки есть собак как это сделали в Корее, но ведь вопрос не в этом: привычки не бывают «плохие» или «хорошие» они или есть и полезны, тогда это можно обсуждать или вредны, тогда об этом тоже можно рассказывать, этому обучат, но конечно не «пугающими картинками». И уж понятно – не «штрафами» или «акцизами». Привычка как тот самый тюбик, когда и если она кому-нибудь не мешает всегда личное дело и частный выбор любого и каждого. Почему же пропустили наступление на все это? Тут разумеется и «интеллектуальная трусость» сыграла и многое другое. Но факт есть факт – это и многое другое слова «прижились» и прижились именно в отрицательном ключе. Почему? Странно обсуждать в обществе людей вопрос о том, что привычка может быть «плохой» или «вредной». Если это вредно для меня это касается лишь меня одного. Но факт остается фактом – в конкретно России в 2013 году несколько десятков миллионов, курящих не вышли на площади и улицы и не снесли власть, посмевшую посягнуть на их привычку. Причины этого, наверное, будут разбираться еще десятилетиями. Но будут ли этому посвящены диссертации и монографии?
Обсудите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.