Блокировка счетов в Таиланде: волк или ягненок?

С учетом того факта что за этот месяц публикация по теме «плоская земля» не оплачена, ориентировочно теперь с учетом планируемого отпуска не ранее 20 января 2026 года будет очередная возможность, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоская земля» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в январе 2026 года — это будет не ранее 23 числа). До 16 января 2026 года если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоская земля» согласно своему списку тем которых по плану осталось 3. Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. «Схватил и в темный лес ягненка поволок». Ну пускай сейчас Украина Иван Андреича «отменяет». Но сюжет то совсем не вчерашний и не только крыловский. Лафонтен? Ну может быть. Или, например, кто там еще? Какой-нибудь «древний грек»? Все равно тема известная: «у сильного всегда бессильный виноват». И сила тут – вопрос сугубо динамический: есть осознание силы будь ты десять раз ягненком, а волка на роги подденешь. Так и в сюжете недавнем о событиях в Таиланде где-то ли несколько тысяч учетных записей в банках у людей заблокировали, а то ли три миллиона. И опять слышны комментарии в духе «государство» где-то там «перегнуло палку». Это вы, тайцы уважаемые, что-то недогнули где-то явно. И в самом деле нет разницы три миллиона счетов заблокировано или несколько тысяч – именно вы, люди сами позволили с собой это сделать. Несли деньги банкам? «Безнал удобнее»? А не думаете ли вы что безнал удобнее у вас отобрать, сделать не вашим ваше? Допустим кто-то даже и врет. Ведь совсем не важна цифра важен принцип – если банки отобрали чужое у тысяч — это воровство. И если у миллионов – тоже кража. Просто разного масштаба. Но почему, как возникли такие условия что можно воровать у миллионов или даже у тысяч? «У сильно всегда бессильный виноват»? Но кто сильный сотни тысячи и миллионы или несколько банков? Ну допустим заблокировали счета тысячам. Что это меняет? Почему тысячи не думали о такой возможности заранее? А если миллионы, то вообще странно ну не планировали они что такое может произойти. Это разумеется странно, но предположим – ясно что интеллектуальный средний уровень миллионов, наверное, определенным образом ниже статистически чем интеллект нескольких тысяч. Но вас же миллионы. Вы же сила. И что происходит? Ну да говорят, что мол люди стали «браться за ум» и магазины требуют уже расчетов наличными. Но ведь это – разве же не паллиатив? Тем более все-таки это пока не Амстердам, не Париж, не Вена. Даже не кЕтай. И вот 3 миллиона тайцев – в «цифровой клетке», в ловушке. Мы уже отметили почему – и отметили что не важно даже ложна ли цифра или верна. Да масса в целом глупее единиц. Ну и что? Зато у массы есть сила. Но почему-то ни ум ни сила не сработали. Вообще. Почему? Что происходит? Давайте честно: человек разумеется не обязан «думать наперед». Скажи мы обратное мы были бы такими же как банкиры – грабители хотя и с обратным знаком. Да это верно. Но разве нельзя наперед все же подумать? Ведь последствия то описываются катастрофические. И ведь что главное – все это минимум с 1996 года можно было хотя бы предполагать. И задавать каждый раз хотя бы какие-то бытовые вопросы. Карточка банка для зарплаты? А почему с чего с какой радости? Оплата за сдачу металлолома только на карту? Эй, ребята, мне наличные нужны, и они в стране есть – с какой радости «только на карту»? Любое «только на карту», «без возможности выбора» даже не беря во внимание последствия перспективы и их оценку – это должно видеться многим как реальный сигнал тревоги. Мы не правы? Но ведь предотвращать проще чем потом искать судорожно какие-то паллиативные решения. Или нет? Ну или так сказать «конспирологическая» версия что кто-то людей намеренно провоцирует. А на что?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.