Почему мой комментарий похож на вполне обоснованный:

Чуть раньше я сделал перепост записи и снабдил ее своим комментарием. Уже сам исходный пост привлек мое внимание и я не просто разместил этот текст у себя, но и снабдил его соответствующим комментарием. В ответ услышал это.
Все это наводит на размышления о том, что мои подозрения могут оказаться более чем оправданными.
Изложу свои основания для подобного заключения.
Из чего я исходил делая перепост и снабжая его комментарием?
1. Путинской власти не может доверять ни один адекватный и разумный человек;
2. Доверие путинской власти подорвала сама путинская власть своими действиями;
3. Автор поста Салатау давно и прочно подозревается мной в симпатиях к действующей власти, судя по публикуемому им контенту;
4. Я никогда не считал действующую путинскую власть "глупой" как бы и кто не убеждал меня в обратном;
5. Географически понятие "Ставропольский край" для людей понимающих давно и прочно связано с понятием "национальные конфликты",
6. Последнее время на ряде ситуаций путинская власть демонстрировала неуклюжие попытки подобного рода конфликты скрывать. Работа была топорной и нарушались не только права человека, многие законы но и элементарные интересы разных групп - например блокирование телефонной связи без малейшего формального не только предлога, но и повода;
7. Путинская власть изобретательна: это отмечают и враги и друзья, это очевидно - наступать на грабли ребята умеют, но не любят, выводы из ошибок делают неплохо;
8. И если там что то случилось такое на национальной почве (Ставрополье все таки), так почему бы это не скрыть под "благовидным предлогом": карантин по "сибирской язве" - и дело с концом, а концы - в воду;
9. Предположив что все изложенное верно, перейдем к "стыковке" ситуации (и пост - ситуации!).
Смотрим:
подозрительный охранитель рассказывает нам про "сибирскую язву".
НО!
Как говорится - "на воре - и шапка горит".
Старые топорные методы власти оказались неуклюжими, власть научилась... но ее исконная сущность осталась ТОЙ ЖЕ! Как говорится - как волка не корми...
Ну написал бы товарищ Салатау - в таком то районе такого то региона - Сибирская язва: дескать заботится о нас родная власть и ввела карантин. Но он как неумный председатель колхоза из книги Виктора Суворова ЗАЧЕМ ТО СВЯЗЫВАЕТ обычный (?!!!) карантин с темой прав человека!!!
Тэг "права человека, дневник" возникают в моем перепосте ПРОСТО АВТОМАТИЧЕСКИ!
Все кто знает политику расстановки тэгов на Имеде3 поймут - что это означает!
10. Но дальше - больше!
Любая разведка считает источником важнейшей информации опровержения. Журнал Имед3 - не самый читаемый из журналов. Однако опровержение моего коротенького комментария возникает МГНОВЕННО, более того, возникает в тональности истерической. Судите сами:

salatau

2013-08-06 06:00 (UTC) Выбрать: Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(109.161.23.114)

Неверный комментарий.
Информация это не инфекция. Ее скрывать ни к чему, да и кто скрывал-то?
Что там скрывать?
Там никто ничего не скрывал, да и вообще никто не рвался что-то делать, чтобы люди жили нормально, без конфликтов. А где у нас по-другому?
В Москве?
Где - только щяс в новостях услышал из уст подполковника, зам нач упр МВД по Моск области - 90 % занятых в ЖКХ нелегалы.
Не говоря уж о многих других сферах. Там если не нелегалы, то россияне без московской прописки и регистрации, пофирмам пристроились, бо по России ни такой работы нет, нитакой зарплаты, даже если квартиру снимать...
И шо делать???
Советуйте, умничек!
***
Что бы это значило?
С одной стороны заголовок исходного поста звучит "объясните дураку", а в "опровергающем" перепост (и прежде всего мой комментарий!) человек вдруг "резко умнеет".
В общем - загадка на загадке: почему товарищ Салатоу так вдруг и резко теряет самообладание, ведь подчеркиваю, комментарии к блогу Имед3 - вообще, и уж каких то конкретных перепостов в частности - вещь сама по себе довольно необычная.
Иными словами, я сам не поверю, и друзей призываю не верить версии путинской власти о ситуации в этом поселке Ставроолья, по меньшей мере до получения выводов какой нибудь авторитетной, желательно международной комиссии.