Демографические проблемы Термидора: почему Наполеон не пошел брать Питер?

Повестка последних дней несмотря на то что мы давно держим слово в стремлении избежать особенного акцента на событиях актуальных диктует все же некоторые темы. Ну скажем – о печенегах и половцах. Исторические, так сказать штудии. И мы снова возвращаемся к вопросу поколенческому но сегодня этот демографический момент попробуем рассмотреть так сказать ретроспективно. То есть с точки зрения тех событий, которые скорей всего точно происходили, попали в «оптику», но далеко не факт, что были верно интерпретированы. И был ли им поставлен точный диагноз? А события, к которые мы хотели бы обратиться начались в 1789 году. Да именно события, случившиеся во Франции и породившие определенную цепочку последствий – якобинский переворот – Термидор. Вот с тем что случилось потом мы сегодня и попытаемся разобраться в свете нового понимания поколенческих оценок. И цифра которой мы тут обязаны оперировать – это цифра 18 или 20 (21) то есть возраст, когда мальчики испокон века шли воевать. Как пелось в старой песне и о чем мы говорили неоднократно «встанем за наших мальчишек» против войны и беды и отметим что если не понять этих закономерностей сегодня, то видимо это может продолжаться до бесконечности. Мы же этим материалом хотели бы внести свой вклад в ликвидацию этого гендерного обременения. Понимание обстановки во время Термидора позволяет нам полагать что ТИМ «Наполеон» и ТИМ «Робеспьер» в соционике отнюдь не случайно составляют «конфликтную» пару. Термидор привел к казни якобинца Робеспьера, но мы видим в этом более широкий аспект – вмешательство в события во Франции тех дней британской агентуры. Зачем? Ответ на этот вопрос как ни странно дает дата этих событий. Пять лет после Великой Революции население Франции росло – страна получила мощнейший импульс в свободе, в равенстве, в братстве. Кому и почему было выгодно остановить этот взлет? Уже в 1806 году именно Франция ввела континентальную блокаду против Британии. Но блокада в экономике – это по сути война. Так было неоднократно, и каждый раз война требовала людей. И когда была введена блокада Японии Штатами и когда Франция блокировала Англию. Но наши читатели, например, по опыту переворотов в Империи российской знают: иногда лучше провести политический переворот чем воевать. Британия в этих вопросах всегда слыла асом и мастером. Итак, если за Термидором стояла Британия, то понятно, что она была заинтересована что бы Франция имела «отрицательный рост» в демографическом плане. Что же происходило, видим ли мы отражение этого? Мы – видим. Дело в том, что мы сегодня возьмемся с большой долей уверенности утверждать: создание наполеоновской коалиции было ничем иным как попыткой развернуть демографический внутренний тренд развертыванием ситуации вовне. Термидор «уронил», опрокинул послереволюционную Францию, обескровил ее. Деваться было некуда. И что же? Вы видите здесь цифру 18 введенную нами в начале поста? Мы – видим. Если вы прибавите к дате Термидора ровно 18 лет… В какую даты вы неизбежно упираетесь? Итак, Термидор был попыткой Англии остановить Францию в ее атаке не крупнейший логистический континентальный плацдарм. Сейчас можно обсуждать удалось или нет и все перипетии событий, но ясно одно: когда Британия совершала Термидорианской переворот она уже имела инструменты для расчетов того что Наполеону придется воевать армией подростков в 1812 и последующих годах. Вся дипломатия, все искусство полководцев, организация и опыт армий тогда «не вытягивали» против «больших батальонов». И Наполеон кстати это прекрасно понимал. И многое сегодня кстати задают вопрос – почему Наполеон не отправил свою армию на столицу России Санкт Петербург а зачем то пошел на Москву? Почему не стал продолжать Бородинское сражение? Может быть Наполеон был несколько лучше информирован чем историки прошлого и современности и трезво оценивал возможности Великой армии, своего нашествия двунадесяти языков? Может быть после событий Термидора ему было уже попросту некем воевать?
Ответьте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.