Борьба за мир и права: логика или софистика?

Начиная этот материал отметим, что мы хотели бы от вас нормальной обратной связи, выражающейся в ваших комментариях ну и пожертвованиях, по возможности. Итак, чем дальше уходят от нас события, тем больше появляется вопросов. Но мы то блог необычный – мы говорим о том, что у нас скорее ответы появляются, чем дальше – тем больше. И вот нападение Хамаса на Израиль – ведь вы помните «как все начиналось»? Нежные снежинки отдыхали на фестивале, а их подло убили враги. Так было? Так да не совсем. Почему они там отдыхали? Потому что все эти ЦАХАЛ и Моссад гарантировали им безопасность и жизнь. Ну это сейчас общее место – все эти «менты» так делают. Только вот исполняют ли они все то что обещают? А вы знаете в чем именно корень проблемы? Они привыкли слушать только себя (а на самом деле не слушать даже и себя) и делать вид что все что к ним обращено со словом и мыслью не касается не только их а вообще не имеет значения. Да да, та самая кошка, идущая по забору. И что получается? Вот это: «В похожую иллюзию, вообразившие, что соседи палестинцы-мусульмане такие же люди, как и они, вдруг впали израильтяне. Зажили израильтяне в сладкой иллюзии безопасности, отбросив оружие, думая, что участие в борьбе за мир с палестинцами (а этому и был посвящен проклятый фестиваль на границе с Газой) их защитит. Многие из убитых 7 октября были десятилетиями активистами организаций, требующих мира с палестинцами, они добивались их лечения в израильских госпиталях», и это говоря и об этом пишут те, кто защищает тех, кто пострадал от холокоста. Нормально? Чем они лучше того же Леонтьева, который в своей «однаке» брызгал слюной о том, что «чеченцы не люди их надо напалмом»? Мы выключили тогда Леонтьева из своего просмотра. Хоть было и жалко – программа то неплохая. Была. Так и тут: кажется, очевидным: послушай Израиль этих активистов с фестиваля так же как мы выключили леонтьевскую «однаку» – и они были бы живы и войны бы не было. Все уловили это? Все врубились? Каждый прочувствовал? Послушай Израиль тех кто выступал за настоящий мир (в Израиле с 1948, говорят – военное положение) с Палестиной и они были бы живы и войны бы не было. Но у авторов – обратная логика. Они погибли потому что выступали за мир. Воистину логика оруэлловского «1948». Что мы видим сегодня? «Гораздо легче считать их равными и думать о них как о равных. Считать, что все мы равны и все одинаковы. Давайте обнимемся и будем вместе прыгать на лужайке, пока они в очередной раз не взорвут башни-близнецы и не заставят весь мир еще в два раза чаще снимать обувь, ремни, куртки и просвечивать кишки каждого, кто садится в самолет или на круизный корабль. Мусульмане грабят путешествующий мир на миллиарды в долларах на службы безопасности и на еще более ценный капитал, который у арабов-мусульман вообще ничего не стоит: время. Сколько стоят десятки часов, которые теряют каждый месяц миллионы образованных продуктивных людей, проходя проверки в аэропортах только потому, что (за редким и существующим исключением) безмозглые мусульмане хотят всех, а часто и самих себя (ну разве можно отказаться от 72 девственниц?) уничтожить?» С такими «друзьями» - воистину врагов не надо. Давайте определимся раз навсегда: это «сержант» ставит рамки. Это его начальник виноват в том, что вас куда-нибудь «не пустили». Вина за войну на тех, кто ведет войну, а не на тех, кто призывает их к миру. Война на тех, кто не дал своевременно отпор агрессору, пообещав защиту и не дав ее. Это «мент» виноват, а не любой, будь он даже мусульманином. Хочется ругаться матом: вводят рамки «белые», а виноваты… не они. Кстати в чести у автора – небезызвестный сторонник брексита Найджел Фарадж. Вывернутая логика – он выступает за «независимость Британии от ЕС» но на выборах в Британии постоянно пролетает, а вот на выборах в Европарламент избирается с завидной регулярностью. Характерная иллюстрация поговорки пчел против меда, для той обратной логики, вывернутой наизнанку. Домофоны ставят обычные люди, заваривают подъезды и чердаки, заборы вокруг школ ставят их администрации и камеры в туалетах, обувь в аэропорту снимать заставляет конкретный охранник, но они у автора «ни в чем не виноваты», хотя эту деятельность осуществляют и финансируют. Но по этой логике причем вроде бы даже «обосновано» виноваты в этом кто угодно кроме них самих. Не пора ли логику вернуть на место, а борцов за мир и права называть теми, от кого что-то зависит и прислушиваться именно к ним, а не к софистике тех для кого «война» – как родная мать?
Скажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.