ЭКСПЕРТЫ "полагают", дядя!
Оригинал взят у
televisore в Пару слов по докладу ООН. Доказательств вины Асада - нет и не может быть! Несмотря на пропаганду.Оригинал взят у
igor_golovin в Пару слов по докладу ООН. Доказательств вины Асада - нет и не может быть! Несмотря на пропаганду.Я успел внимательно прочесть доклад инспекторов ООН по расследованию фактов применения химоружия в Сирии, опубликованный вчера на веб-сайте Управления ООН по вопросам разоружения. Конкретики, которая может указать на виновную сторону - нет. Зато есть поле для манипуляции. Видимо, на это и рассчитывали Западные заказчики. Доклад изобилует допусками типа: «эти ракеты, ПОЛАГАЮТ, прибыли сюда с северо-запада». Кто полагает, что полагает, какого северо-запада, почему именно северо-запада - остаётся совершенно не понятным.
Кроме того, упоминается, что место исследования не было оцеплено, по нему постоянно передвигались посторонние люди как до, так и во время осмотра.
Ещё одна цитата:
«Фрагменты и другие возможные доказательства были ЯВНО обработаны / перемещены до прибытия cледственной группы». - "Fragments and other possible evidence have clearly been handled and moved prior to the arrival of the investigation team"
Один из выпущенных по пригороду Дамаска боеприпасов напоминает «один из вариантов» снаряда М-14 c оригинальной или импровизированной боеголовкой. Как указано в скобках - «не обнаруженной на месте».
Точная цитата:
The munition linked to this impact site, by observed and measured characteristics, indicatively matches one of the variants of the M14 artillery rocket with either an original or an improvised warhead (not observed at the impact site).
Наши эксперты говорят, что 140-миллиметровые снаряды М-14 были разработаны для реактивной системы залпового огня /РСЗО/ РПУ-14, поступившей на вооружение в 1956 году. Снаряд М-14 может быть оснащен как осколочно-фугасным, так и химическим боезарядом или боеголовкой с белым фосфором.
В Сирию подобные установки поставлялись с 1967 по 1969 годы. Но в настоящее время они сняты с вооружения.
Кроме того, в акте также упоминаются снаряды калибра 330 мм. При этом тип снаряда и страна-производитель не указываются.
Точная фраза на английском:
The munition related to this impact site by observed and measured characteristics indicatively matches a 330 mm caliber, artillery rocket.
Инспекторы ООН также сообщают в докладе следующее:
За время, проведенное на местах (при сборе вещдоказательств - прим. по контексту), подходили люди, которые приносили другие подозрительные боеприпасы. Всё это указывало на то, что потенциальные доказательства были перемещены или, возможно, с ними была произведена манипуляция.
Точное предложение на английском.
"During the time spent at these locations, individuals arrived carrying other suspected munitions indicating that such potential evidence is being moved and possibly manipulated".
Тем временем подключилась англосаксонская пропаганда на уровне высших должностных лиц США.
Белый дом в лице Сьюзан Райс считает, что доклад ООН укрепляет аргументы США о том, что именно сирийское правительство использовало химоружие под Дамаском.
"A U.N. report that confirmed the use of chemical weapons in an Aug. 21 attack in Syria bolstered the U.S. argument that the Syrian government was responsible, the White House said on Monday".
http://www.trust.org/item/20130916213638-5nyer
Если непредвзято отнестись к информации, приведённой в докладе ООН - а я его внимательно прочёл и кратко прокомментировал - утверждать о том, что именно правительственные войска использовали химоружие в Дамаске, как утверждает Сьюзан Райс, обслуживая интересы своих патронов и кураторов, - произведение дилетантизма на цинизм, возведённое в квадрат.
Сразу вспоминается предостережение МИД РФ, сделанное несколько недель назад (видео ниже):
МИД РФ просит «цивилизованное сообщество» не фальсифицировать результаты расследования экспертов ООН
МИД РФ: «… В этих условиях вновь решительно призываем всех тех, кто, пытаясь заранее навязать экспертам ООН результаты расследования, заявляет о возможности проведения против Сирии силовой акции, проявлять благоразумие и не совершать трагических ошибок. Политику в отношении различных кризисов надо выстраивать на основе международного права и достоверных фактов, а не подгонять предположения и домыслы под односторонние геополитические проекты».