Как должно и как не должно: с фактами или без?

Наш давний поднадзорный и известный блоггер Запойник когда рассуждает о якобы присущей россиянам «идеологии» пишет: «нужно быть скотом». Мы всегда оставляем без внимания подобные посты автора: не репостим без крайней нужды, не ставим никаких оценок, минимально комментируем. И понятно почему: мы не считаем во первых что скотство может быть идеологией, что это надо хоть как то поддерживать что в этом можно хоть как то участвовать. И еще очень важный момент, который вроде бы и не виден: это выражение значит не только предположение автора о том, что происходит, но и призыв. Ведь «нужно» же. Мы, понятное дело, всегда вопросами задаемся: кому и зачем «нужно»? Нам – нет. И вот в этом контексте получается, что тут не сетования ни разу. Тут скорей наоборот этакая вот «реклама», мол, быть скотом «элитно», почти как «стильно модно молодежно». Кстати очевидно что эта реклама говорит об обломе – далеко не все (точнее надо признать что мало кто) мечтает «быть скотом» по Запойнику. Да и кстати «реклама» - она совсем о другом. Впрочем если говорить строго, там то как раз эти «некоторые» как раз и упоминаются, чуть ли не поименно. У них, конечно, еще какая то своя аудитория, может быть пара тройка – десяток миллионов возможно и есть «сочувствующих». И это - на всю страну, сколько бы их ни было 140 или всего лишь 90 миллионов реально живущих людей. Да и вообще, как известно на всю деревню пирог не испечешь. Это даже по основанию невозможно. Но они ищут своих и мы тоже своих ищем. Тех, для кого факты важнее. Понятно что им хотелось бы представить нас не знающими а верующими. Мол, верующим — типа вас — плевать на факты, им подавай «как должно быть». Запойник своему поднадзорному контингенту мысль инсталлирует и обосновывает, мол все ништяк вы скоты так и надо, ходите в бложек Запойника скотиняки и будет вам щасьте ваше скотство тут расчешут и вылижут. А так быть должно? У них сейчас стало модным распространенным ругательством, вот мол и дескать «вы за все хорошее». Вы знаете, мы – точно да. Потому что в абсолютно логически противном случае надо быть «за все плохое». То есть как раз «быть скотом». Но вот это то далеко не для всех приемлемо. И все хорошее тут не предмет веры – это вообще вопрос выживания. Но Запойник рассказывая о том что в СССР сырье портили, видимо говорит про это потому что соглашается не с идеей а с тем что «так и надо». То есть они именно хотят и видимо хотят сильно что бы так было но бодливой корове если какие рога бог и дал то весьма небольшие. К сожалению на разрушение Украины, Молдовы, Грузии, и много еще где этих рогов пока им хватает. Но обломаем. И мы которые совсем не хотим быть чем то таким и мир который «за все хорошее», и те кто не считает «гениальным» информационный пузырь Цукерберга. Так что для нас, вы знаете – да интересней как быть именно что «должно». Потому что живем то мы не в вакууме, не в безвоздушном пространстве – это самое «как есть» мы видим, что называется каждый божий день. И кстати говорим именно о нем в основном. Но мы то как раз всегда думаем про день завтрашний, и этот завтрашний день как раз и отличается от сего дня этим самым «должно». А то еще у этих «реалистов» дугой подход – не нравится, значит уезжай. Но наш подход строго обратный, если не нравится это повод исправить. Разумно? Не бегать от проблем, а решать их. И вот вопрос: зачем решать проблемы если ты в стаде и их за тебя решают другие. Правда они же тебя потом и сдают на мясо. Но возможно для некоторых будущее не играет роли. Они живут настоящим, а то и вовсе прошлым. Так зачем же уезжать незнамо куда если можно хорошо сделать вот именно тут. То есть факты как раз в пользу того что если мы уезжаем меняться ничего не будет. Кому то разумеется повезет, но далеко не у каждого фамилия Гугенгейм… Да впрочем и не каждому Гугенгейму как известно смогло повезти: во всяком случае его тело после катастрофы «Титаника» вроде бы не было опознано. И кстати в этом смысле совсем неслучайно что Запойнк пишет о том что одна из супер идей типа всех Россон это «уехать туда где тепло». Еще одна тема вместе с «нужно быть скотом». Такое ощущение, что он ощущает себя погонщиком скота к последнему теплому морю. Случайно ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.