Борьба с технатом: напрасный труд?

Все ли левые совсем плохие? Да конечно. В то же время среди них есть люди, с которыми вполне можно вести уважительную дискуссию. К таким относится конечно и Алекс Розов, наш давний поднадзорный и оппонент в ЖЖ. В частности, как минимум несколько публикаций он посвятил некоему Дэвиду Грэберу, участнику движения Нью йоркских противников «финансовой олигархии», автору книги про бесполезную работу. Нравится ли левым бесполезная работа? Разумеется: вспомним советские НИИ и КБ, и вообще это для них отличный способ обобрать человека до нитки украсть у него и время и деньги. Но как они это делают? И главное – ради чего этот грабеж? Скажем известный своей сталинистской позицией Борис Юлин любит рассуждать про «производительные силы общества» в контексте того что 90 % людей работают на бесполезной работе. Типа, если бы все люди занимались «производительным трудом» то рабочий день был бы 2 – 3 часа. Какой-то абсурд даже на первый взгляд. С одной стороны, всем и без красных очевиден факт про «90%». Ну кто с этим поспорит в здравом уме? Но мы то понимаем, что они про производительный труд представления имеют мягко говоря специфические. Проще говоря, что бы они хотели «производить». Мы, например, видим, что в мировой системе производительность труда везде кроме строительства выросла от 5 до 15 раз. И? Тот же Роберт Кеннеди в ходе своей избирательной кампании констатировал: «в шестидесятые годы обычный средний американец со средней зарплаты в молодости уже мог приобрести дом, содержать жену и детей и имел пару машин на семью». И он говорил про США – мировой центр производства так называемой «резервной валюты». Кто себе может позволить сегодня? У нас на глазах снижение доступности всего перечисленного происходит буквально в разы. То есть вся эта производительность для людей просто испарилась. Но принесла ли она пользу хотя бы в контексте «общественного производства» о котором Юлин и рассуждает? Для системы контроля – несомненно: заборов, камер, рамок, домофонов стало значительно больше. Стало ли от этого лучше простому человеку? Вопрос риторический. Как это происходит? Вот как раз-таки упомянутый выше Грэбер в своей книге излагает по сути те же тезисы… которые перепевает сегодня Юлин. Мол, если бы люди «производительно», что бы это ни значило работали по паре часов в сутки по обслуживанию роботов то все остальное роботы якобы сделали бы за людей. А кто кстати такой вообще этот Грэбер, где он набрался подобных идей? Он долгое время состоял в профсоюзе «Индустриальные рабочие мира» участие в деятельности которого принимал и известный вам наш фигурант Говард Скотт, проводя исследования для этого профсоюза. Он же идейно вдохновил создание в этом профсоюзе «Бюро промышленных исследований» где он и работал директора по этим самым исследованиям. Вы, наверное, не забыли, что он и есть главой основатель всего движения техната. А именно технат стал первым распространителями идеи робота и роботизации. То есть вся эта «производительная работа» вокруг роботов, что у них выглядит как «борьба с тунеядством» имеет свое целью рассадить всех людей за станки: для массового производства грузовиков, патронов, снарядов, орудий, самолетов и прочего добра которое должно двигаться по маршрутам ленд лизных поставок. По сути мы видим, что левые недовольны недостаточностью эффективности конвейера по массовому уничтожению людей. Что из этого следует? От повышения уровня производительности прямо пропорционально снижается уровень как свобод, так и благосостояния: каждая рамка это досмотр за отобранные у вас деньги. То есть да от работы кони дохнут, но все «было совсем не так». Чем больше и эффективней работаешь – тем хуже живешь. С перспективой вообще погибнуть на войне или из за все более эффективного снаряда от леваков. И отметим что все это действительно для современной централизованной единой экономической системы. А в экономике с распределенной энергетикой и производством вся эта бесконтрольная производительность будет работать как на общее, так и на личное благо, и нам кажется что Алекс Розов вполне способен понять и учесть этот важный нюанс. Пока же миром управляет централизованный «госплан», срамящийся к технату, главным инструментом будет оставаться луддизм, частью которого и является то что вроде бы у нас с его взглядами совпадает. Все, кто сейчас делают эту напрасную работу по сути является антивоенными партизанами против техната. То есть для теории это полезно, а сейчас пока есть та практика, которую мы видим – это махровая левая, ну, глупость скажем мягко. Но все ли готовы такое принять?
Скажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.