Давление конституции Беларуси на отмену СГ: где активность Тихановской?*

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально немного публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Национальное антикоррупционное бюро Украина отстояла. Многие сегодня задаются вопросом – а что это было такое вообще: и в самом деле ведь был сначала принят, а потом отменен закон «пунктиром» прошли какие-то поправки «про полиграф» и в общем то все успокоилось. Получается, что вся работа и парламента, и президентской администрации прошла даром, напрасно? Ну начнем с истории вопроса: эти поправки вносились в начале года. Зачем? А очень просто: для того что бы кто-то убрал, а кто-то потерял инструменты независимого контроля. В этой ситуации данный факт является самым важным. В РФ многие не понимают сущности независимости, а она тут сугубо управленческая: независимость обозначает внешний к объекту контроля контур его, этого самого контроля и более ничего. Еще раз позволим себе пояснить: если российское правительство контролирует НКО созданное российским же правительством это какой угодно контроль, но он не является независимым. И мы скорее всего не ошибемся сказав что это вообще не будет контролем являться. А вот когда и если правительство, например, какого-нибудь Бангладеш контролирует НКО созданное в США, а СМИ финансируемые из допустим ну скажем Франции – это именно контроль, именно независимый в силу того что именно внешний. За последние 30 лет культура понимания этих вопросов и процесса вообще существенно деградировала. Но в том то и дело что общественное поле Украины так сказать исторически гальванизировало именно в этом аспекте. И это необходимо понимать: когда нам говорят что некая страна замкнулась в своем «суверенитете» это означает отсутствие точек сброса энтропии во первых, ну и вообще говоря – путь деградации. Как только произнесен сакральный вопрос – да кто вы что бы нас контролировать: застой деградация и отстой является делом ближайших десятилетий. В России именно это мы наблюдаем. Впрочем, тут классическая ситуация «не было бы счастья да несчастье помогло» или «бодливой корове боженька рог не дал»: представим себе где бы стояли сейчас путинские танки если бы российская действительность находилась под не просто контролем, а внешним, независимым, а еще не дай бог – эффективным. Улавливаете? Вот то то и оно. Но перед Украиной задачи стоят строго противоположные – а потому связанный миллионом ниточек с внешним миром и первый и второй Майданы привели к тому что этот внешний контроль оказался институционализирован ввиде САП и НАБУ. А что такое прокуратура наши читатели хорошо знают: это ДоЖ реальный глава исполнительной власти, правительства страны. И вот в Украине создано двоевластие. Очень хорошая схема как любая которая сводит монополию хотя бы к минимуму конкуренции. И мы рассказывали и объясняли своим читателям о том что Запад всегда работает издалека и предупреждая о своих шагах, что бы все могли ориентироваться, действовать и сохранять лицо. Для людей, и тем более для тех из них кто участвует в политике и общественной жизни – это важно. Строго говоря политика по определению это инструмент формирования предсказуемости притом на долговременных временных участках. А стало быть резкие рывки ей противопоказанны. Что же произошло? Ровно то что осенью 2013 года. Но с важным уточнением: Украина в отличие от России – фантастически обучаема. И власть помнившись кардинально по персоналиям и даже по сторонам сумела урок извлечь и выучить. В то время как тот же путин с медведевым пели «Северный поток и южный мы построим… когда нужно» уже после предупреждений о возможных за эти потоки санкциях, Зеленский сумел услышать и ропот зарубежных послов, и недовольство собственной улицы. В России сонмы идиотов восприняли это как слабость. Однако слушать и слышать, а потом делать не доводя дела до взрыва где то в районе Балтийского моря – это именно признак сильного ума. Ума и силы, силы через ум, а не ума через силу. Понимаете? Ум и разум – это логика и здравомыслие. Когда и если знающие предупреждают, когда народ высказывает свое мнение к этому надо прислушиваться. Но существуют ли здесь какие о опасности? Да, безусловно. Опасность может оказаться в том, что вместо честности Украина попытается сыграть в «рагульскую хитрость», даже хитрожопость. Мол мы уступили, а потом отыграем, НА(е)Б(ем)У. Запад отобьется даже от наката совместных орд Герасимова – Залужного. Запад говорит шепотом тоже не от слабости а от силы. Но если это такой же хитрый маневр как по ряду вопросов был в России в Девяностых – то выдержит ли Украина реальный ответ Запада?
Подскажите.
*приносим читателям свои извинения за путаницу сегодняшнего и вчерашнего заголовков
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.