«Пацаны»: кровь вице президента ради идеологии рабства?

Наше обычное отношение к сериалам на протяжение последних нескольких десятилетий мягко говоря неоднозначное на грани скептического. Ну разумеется – какие-то сериалы не просто можно признавать, но и даже, наверное, смотреть что мы конечно сами и делали – речь идет и о советском/российском и о зарубежном кино. Но строго говоря для нас сериал как жанр – ну такое себе, очень сильно на любителя. Непонятно, если совсем уж искренне. Ну да – есть «17 мгновений весны», сериал, если хотите, есть «Место встречи изменить нельзя» – это конечно тоже классика, есть «Квир ас фолк», «запрещенный» гей сериал, есть сериал «Человек ниоткуда» - вещь крайне серьезная и недооцененная, которую мы тоже смотрели в Девяностые, еще какие то вещи. Но в общем и целом мы полагаем что кино конечно должно быть другим – «одно» или «двухсерийным», основательным и полномасштабным. А не «вот это вот все». Ну что бы «кино» было «кином». Впрочем, ну ладно, как говорится – что есть, то есть, народу почему-то нравится и это приходится учитывать. Учитываем разумеется не только мы. Вот скажем недавно появившийся американский сериал «Пацаны» четвертый сезон которого вышел летом этого года все прошлые сезоны предъявлял граду и мира вместо одного из персонажей откровенного трампа. И это – уже «кое-что». Тут приходится думать, особенно с учетом того что именно произошло в этом сериале не так давно. Причем снимают его судя по всему люди тоже крайне осведомленные и заинтересованные. Какая сторона – попробуем тоже разобраться понять и представить свои соображения читателям. И вот что мы видим в новом сезоне по факту? А происходит явное расширение круга политических привязок – как бы внезапно появляются новые персонажи образы и прототипы. С чего бы это? К чему? Почему именно сейчас? Кстати наши читатели, наверное, помнят, что где-то примерно тоже этим летом мы начали внезапно выходить на обнаруженную нами дату возможной революции в США – 26 ноября. Не является ли этот сериал какой-то подсказкой? Но какой кому и от кого, если да? Итак вкратце обозначим идею сезона: зло, то есть это как раз вполне открыто называются христианские фундаменталисты, республиканцы, красные с такими ценностями как например противодействие миграции. Что это такое? «Либертарианец Светов», «институт Катона», « Леон Вайнштейн», понимаете, да? И вот значит это противо мигрантское зло хочет делать в США полный переворот ну как трамп в январе 20 или по планам уже в 25 году. Как говорится «не ждут», а готовятся: скупают частные тюрьмы и превращают в любимые всеми красными концлагеря против неугодных. А чего от них еще ждать? Понятно, что неугодные для них – в общем то все американцы. Ну точно по образу и подобию того что они мечтают сотворить сегодня руками путинской армии в Украине, что происходит в Синьцзяне, что они творили в Чечне: зачистки, фильтрационные пункты, террор. В общем «надзирать и наказывать», «привычны руки к топорам», забыв в общем о том что никто и никогда никаких подобных прав им и близко не выдавал. И в сериале все это – в образной форме. Итак, к гражданской войне страну ведет таран ввиде прообраза Трампа. Ну мы уже понимаем какая сторона и зачем внезапно поменяла вектор, казалось бы, обычного проходного сериала. Грубо говоря это сторона Байдена – Харрис, тем более что там у них именно летом произошло экстраординарное решение о их так сказать «смене караула». Но как мы понимаем именно в реале Трампа и двигают в качестве ударного тарана для мятежа и гражданской войны которая очень чается в кремлевских штабах русского мира. Причем занятно что имя «трампа» - Хоумлендер, ну кто в языке шарит сам аналогию имени прочитает. А спикер… Впрочем, об этом чуть позже. Так вот по сюжету сериала действующая вице-президент - арабка и женщина, в конце концов погибает, а президент отстраняется через 25 поправку «за недееспособность», ну то есть как раз то что они активно продвигают про якобы «сонного Джо». И, то есть мы кстати видим очень похожий на еще один американский фильм 2013 года сценарий, речь конечно про «Штурм белого дома», где заговорщик – тоже спикер нижней палаты парламента. Если брать исторически, то мы видим аллюзию на Гингрича, а по сериалу главой страны становится спикер и идеолог рабства. Ну кто читает нашу сагу понимает эту аналогию Джон Калхун. Что они будут делать ради революции и гражданской войны? Сериал отвечает на эти вопросы: сделать куклу Хоумлендера – Трампа, идеологическое руководство рабовладельца Калхуна – Гингрича - 2 через убийство вице президента и отрешение от должности президента. По сути все тот же план «Ярость» только в американской упаковке. В принципе у спикера Джонсона сегодня отличные мотивы для этого. Ведь Байден вопрос со стеной и мигрантами технично ему завалил. Возможно это месть?
Скажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.