«Хохлизм Европы»: возможно ли отменить политические тренды, идущие из США?

В свете последних событий – очень важная тема, которую мы запланировали как вы понимаете уже достаточно давно. Примерно в конце прошлого года. Тему эту Александр Роджерс обозначил как «украинизация США». Не один он работает по методичке конечно. Мы разумеется мягко говоря не в восторге от когнитивных способностей этого автора, и направленности его публикации, однако Роджерс читая Кримсональтера приходит к общественно значимым выводам, которые на самом то деле следует публично обсуждать в гораздо более разумном залоге чем они предлагают. Ведь какой процесс на самом деле должен являться что называется определяющим на данном этапе? Должно происходить осознание необходимости перехода от интересов к ценностям. Что на Западе, что разумеется особенно в России назрела необходимость развития институтов: парламент должен становиться местом для дискуссий, а на концерт или футбол люди должны идти как на отдых а не как на сомнительного свойства полицейскую процедуру. Проще говоря – вещам и событиям следует возвращать их исходные смыслы. Не может и не должна быть от этого процесса оторвана и политика как в глобальном, так и частном ее изводах. Не зря говорят, что Киев столица европейской демократии. Когда и, если ценности становятся важнее интересов, именно так и должно быть стоять в стороне становится невозможным. И очень важно понимать в каком именно направлении это как раз продвигается. Ну и собственно давайте посмотрим на это своими глазами. Ведь кому то это видится так: забавное в европейцах - это их внутреннее неизбывное хуторское украинство, или даже не побоюсь этого термина "хохлизм". Причем "хохлизм" в хронической форме. Эти господа – товарищи сами понимают, о чем говорят? «Хохлизм европы». А они ЧЕГО БЫ ХОТЕЛИ? Русского мира? Впрочем, речь даже не об этом сейчас. «Хохлизм европы». Откуда он берется? А берется он из Канады. А берется он из США. И когда Роджерс путает направление движения общественных процессов – это смешно, но, когда таким ошибкам подвержены многие это уже становится достаточно странным. Ведь основной источник политики вообще в середине 20 века и до наших дней разумеется США. Так может ли оказаться так что эта тенденция обратилась вспять? И мы перед политическим так сказать вопросом о «курице и яйце». Что же первично? На наш взгляд очевидно – все основные элементы политической культуры, к кому быстрей, а кому медленнее – приходят конечно из США. И в одних странах это проявляется ярче, в других менее ярко, на все это накладывается национальные особенности, культура и характер. И мы понимаем, что, например, работа задача и функции американских сенаторов и конгрессменов именно в том и состоит что бы биться за интересы своих избирателей. Что они вполне успешно и делают. Как это воспринимает в Украине и как воспроизводят? Через драки в Верховной раде. И вот высоколобые и многомудрые рассуждают: «хорошо это или плохо». Смотря с чем сравнивать. Если сравнивать с сервильной и почти абсолютно мертвой если брать последние более чем 20 лет «думой» - но несомненно не просто хорошо, а отлично. Распространяется ли эта американская культура из парламента Украины на политические институты Европы? Несомненно. А вы как бы себе это могли представить? Ведь в сущности и во многом потрясающе способные к обучению украинцы сумели очень точно проникнуть именно в смысл суть и содержание американских политических как институтов, так и процедур. И Европа сегодня следует в этом тренде. Будет следовать. Будет вынужденно следовать. И мы возвращаемся в очередной раз к нашему заявлению от 21 января 2014 года. Украина — это несомненно сегодня не только правительство: это население, народ. И он является фактически мощнейшим если нравится «рассадником» этого самого «хохлизма». И никакие «денацификации» не способны сегодня остановить эту политическую культуру – ведь люди уже находятся на территории многих других стран Европы. Северной Америки. Это значит, что женщины и дети, во-первых, конечно никогда не простят самого факта агрессии, в ходе которой их отцы и мужья выступили в качестве защитников. А многие просто погибли от рук палачей, карателей и оккупантов. То есть носители этой политической культуры сегодня «заряжены кровью». Как вы думаете можно ли это как-нибудь «отменить»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.