Историческая шипучка: боролись ли большевики за космос?

Наша давняя поднадзорная Сандра Ника, которую по-русски и ядовитой не назвать она именно «токсична», блоггер, откровенно говоря – критически неприятный. Но что же делать если мы насколько хватает наших очень скромных возможностей стараемся отслеживать тех, кто подпадает под критерии нашего стандарта. И хочешь – не хочешь, так или иначе – приходится взаимодействовать. В частности не так давно она опубликовала поств котором излагает близкие ей мысли не своим шипящим слогом змеи подколодной, а в качестве комментария от тг канала Сыны Монархии. Строго говоря на наш взгляд сама по себе вся эта дискуссия про коммунистический зиккурат в центре Москвы не стоит и выеденного яйца, ломанного гроша. Но позиция высказанная автором канала нас удивила в очередной раз тем что она, во-первых, многогранна сама по себе, во-вторых явно ложится на некоторый «дискурс» о котором мы скажем несколько позднее, в-третьих отсылает нас не только к нашим собственным взглядам, по поводу чего у нас как раз и вышла странная размолвка с автором блога, и, в четвертых, к некоторым нашим подходам и взглядам ну в частности на тот же космос, на некоторые элементы техната. Начнем, наверное, с «дискурса». Дело в том, что в последнее время в общественное сознание на полном серьезе внедряется весьма любопытная мысль: мол Вторую Мировую Войну выиграл… кто бы вы думали? Русский царь Александр Третий. Мы знакомились с публикациями на эту тему. Мы конечно за пересмотр истории, но ведь в рамках фактов, логики и, хотя бы минимального здравого смысла. Ну в самом деле – если этот русский царь насоздавал условий для возникновения корпусов и железок в них – он и победил много десятилетий спустя. Правда как-то он умудрился при этом просадить минимум две войны, ну, наверное, и тут объяснение найдется – «враги» ну вот те самые красные и левые которых как отлично знают наши читатели мы сами терпеть не можем. Поэтому конечно обращение к авторам нашего блога «краснопузый» нас не огорчило, не оскорбило, а именно удивило. Ну познакомилась бы она с нашей позицией прежде чем словами бросаться для начала бы что ли? И получается такая историческая «шипучка»: выхлоп большой, а толку мало. То есть, наверное, кто-то совсем безбашенный без проверки кинется в такую версию, но в самом деле говорить о том, что Королеву не надо было челюсть ломать – это совершенно ведь справедливо. И когда автор комментария, приведенного нашей поднадзорной пишет, что «Многие свершения СССР от электрификации до индустриализации и полета в Космос были намечены еще в Российской Империи. И без большевиков случились бы раньше и без жертв репрессий и красного террора.» Только с «сынами» этой самой монархии у нас расхождение, как и самой автором блога: они за любую монархию в том числе и за СССР, и за Сталина, а мы против любой монархии и против любых левых, в том числе разумеется и против советского проекта, и против Сталина. А это означает что для нас при правильном подходе («можно было сделать без них») не должно было быть ни империи, как тюрьмы народов, ни совка, ни Сталина. Ив полагаем то что произошло после 1991 года во многом ремейком распада империи и считаем это весьма полезным циклом событий: 1991 год доделал то что не было сделано в те времена. Правда к сожалению, это сделано в Девяностые не до конца и оттого война идет уже четвертый год и жертвы перевалили свой счет на миллионы. Нужна кстати электрификация? Конечно. Но не ради индустриализации. Которая не нужна тоже. Которая реально нужна ради техната и ради войны и ни ради чего более. Которая нужна именно ради космоса. Ради космизма равного фашизму. И совсем не случайно тут сходятся линии сталинистки Сандры Ники и канала Сыны Монархии. Это фигура Сталина как «красного монарха». И тут мы подходим к главному: были бы большевики или их не было космос так или иначе при царях или при генсеках челюсть несчастному Королеву сломал бы. Челюсть не надо было ломать, но и в космос тоже – не надо. Вот главное. Космос бесчеловечен сам по себе, как и его адепты. То есть мы говорим про тот «космос» который апология «ядерных ракет», в первую очередь. Мы очень не любим красных, терпеть не можем ни республиканцев в США ни Пол Пота в Кампучии, но надо признать вопрос совсем не в этом. Вопрос в технических возможностях, которые получают люди, обладающие определенными идеями. И если мы говорим о том, что советские идеи сейчас очень сильно реализуются в России надо ли с этим напрямую бороться?
Подскажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.