Релятивность языка: слон или моська?

Узнаете стиль: «некое «цахкна»», … «по кличке «будрис»»? Да именно это наша манера именования. Вот буквально недавно: «эти «сандры ники» рассуждая». То же – слово «кЕтай». И именно в этой манере мы общаемся с читателями уже десятилетия. Эти «пети» для нас не уничижительность, просто констатация: иногда есть имя, но нет «имени». Потому и кавычки. И вот получается Медведев, или те кто делает его «блог» (кстати вот – опять!) то ли сами нащупали этот стиль, то ли кто то подсказал, а то ли… Ну не будем. В любом случае стиль это не более чем приложение – разные вещи можно конечно представлять совершенно по разному если говорить о стилистике. Но вот методика, форма подачи – это совершенно иное дело. И здесь получается точно по тому анекдоту про генерала и находчивого солдата которому напомнили «поговорку про свинью». Да именно Медведев видит большое в малом и наоборот. Наверное, многие из наших читателей помнят картинки которые мы публиковали у себя и в других наших соцсетях. И вот была у нас работа нашего друга

EVAN_GCRM где маленькая собачка – моська с флажком России скромно сидит на лавочке рядом со слоном с флагом НАТО. На слоне была подпись – ВВП 40 трлн, на моське – 2, и общий мировой ВВП на силуэте земли – 74 трлн. Это было в 2015 году. Сейчас конечно ВВП мира подрос, как и ВВП НАТО, но уменьшился и размер ВВП России. И вот Медведев сообщает: их «моська» полаяла на нашего «слона». «Однако за время пути»… Моська подусохла, а слон подрос. И очень важно сейчас к слону прирастили такой крутой «бивень» как Украина. И совсем не случайно Запад тихо недоумевает с путинских «сарматов». То есть видна методика то что называется релятивностью слова. То есть это именно даже не «моральная релятивность» которая сейчас наблюдается после почти трети века путинского растления народа. Это именно релятивность слова вообще, когда за словом перестает не только быть видно хоть что-нибудь, но и слово выворачивается вообще наизнанку. Впрочем, как мы уже неоднократно отмечали – нам в известной степени это даже и выгодно: чем более неточно они будут получать информацию об управляемом объекте, тем менее адекватными будут их действия, тем больше они будут совершать ошибок, тем быстрее будет достигнут результат Запада (Севера) в Украине и вокруг нее. Но понимаете проблема в том, что эти методики взяты на вооружение не только «у нас». В США сейчас с приходом Трампа много релятивизма. Это проблема. Впрочем, разумеется «такер карлосн» на Западе скорее пока все-таки исключение, чем правило, в то время как «медведев – стиль» транслирует в России почти все гос ТВ и многие СМИ, а так же другие информационные площадки и ресурсы. Но с нашей точки зрения несмотря даже на благие и не особенно цели язык надо возвращать к обычной лексической, семантической норме. Когда и если мы вновь обретаем способность за словом видеть намерение и даже может быть дело. И уж лучше будут «обтекаемые» но вполне ориентирующие о намерения слова дипломатов и политиков, чем такие вот «гонзо» заметки в стиле Медведева или Трампа. Язык надо возвращать к смыслам, смыслы – к делам и намерениям. Понятно, что маскировка всегда была есть и будет, но несмотря на это остается качественная разница между «недоговорка» и «ложь». И уж тем более, когда мы говорим о том, что черное представляется как белое или наоборот. Но что для этого надо делать?
Скажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.