Разгадки лингвистической пропаганды: как языковые «алгоритмы» вешают людям лапшу?

С учетом того факта что за этот месяц по теме «плоская земля» данные об оплате не поступили (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом), следующая возможность для публикации по этой теме - 20 июля, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоская земля» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в июле это будет 20 число). До 18 июля если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоская земля» согласно своему списку тем которых по плану осталось 2. Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Граф Ноттингем – это ноттинг и хам что бы кто нам не говорили или доказывал. Да именно так: на каком бы мы романо германском языке не говорили это сначала будет латынь, немецкий и уж только затем всякий «английский». Именно на этом многих пропаганда и улавливает. Даже не на принципиальных смыслах. На значениях и знании оттенков языка. И никогда вы не поймете, что Гугенхайм и Ноттингем это «одно и тоже слово» пока не согласитесь с исходным нашим утверждением. А это – принципиально важный нюанс, без понимания которого вы, например, никогда не сможете понять почему недавно Нацбанк Украины изменил надпись на новой банкноте номиналом в две тысячи гривен. А ведь там «спор» был очень простым: эксперты заметили, что она оформлена «российским» шрифтом кириллической версии не какого-то типа адаптированной российским дизайнером «Bickham Script». И все это на фоне странной смерти сенатора в США и отставки премьера в Британии. Какая связь? Прямая, лексическая. А вообще, когда нам парят мозг тем что вот она – габбард а это хаббард это несомненно утомляет и очень сильно. Когда, конечно не знаешь, что никакого «английского» языка «не существует» а есть только немецкий и латынь. Тогда все встает на свои места, а так называемый «грэм» превращается в «греховного» Грехема. Причем если вы начинаете не просто это понимать, а вспоминать то что наш друг обнаружил в самой Британии деятеля антимонархического движения «имени бабы Лизы» с такой же фамилией вы уже почти не удивляетесь. А просто идете в этих перечислениях и уточнениях связей далее. Когда вам рассказывают про «будущего премьера Британии» по фамилии «Бернем» вы уже практически кипите от возмущения – какой к черту «бернем». Не бывает таких слов в немецком языке, не читается это так и не может и не должно читаться. Это «берн» - ну то есть город такой швейцарский или вообще «огненный» видимо и «гем», «хайм», «хам». Убежище. Но операционно то он из Манчестера, законно читаемого в «британском» языке как всем известный «Ливерпуль». Только это событие очередной попытки «порохового заговора» антимонархистов нового Кромвеля который кстати и пропустил этого самого «бернема» на выборах впереди себя идет не само по себе, а на фоне «футбольного чемпионата», где за «третье место» играли Британия и Франция, две страны с большими или меньшими «недо языками» на фоне великого германского «дойч». Но тут уже не языковая, а именно футбольная «тема» встает во главе угла – мы то знаем именно футболиста и тоже из Манчестера как этот самый «бернем». Речь разумеется о Дэвиде «бекхеме», которого тут можно «не увидеть», во-первых, если очень сильно не хотеть, а во-вторых если не понимать, что, если связей больше чем одна надо к ним приглядываться более пристально. А тут связь именно «не одна». Но почему это маскируют? Зачем? Ведь в самом деле не увидеть или отказаться тут видеть связь может только или ленивый, или дурак. То есть понятно, что связь «уничтоженной банкноты», «смерти сенатора», «нового премьера» из Манчестера и «футбола» конечно далеко не только языковая. Язык лишь отражает наличие связей. Но все ли готовы, хотят или способны это увидеть?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.