Политическое самоуправление: каковы ключевые цели?

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе новая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Во главу угла в любых не самоуправляемых системах ставится что угодно или маскировка чем угодно кроме реальных потребностей конкретного человека, его интересов. Политическое устройство в самоуправляемой модели это формы взаимодействия людей, поэтому здесь не будет сфер ЖКХ, здравоохранения и аналогов этого. Политика этого вообще не должна касаться, это отдельная сфера. Самоуправляемое политическое устройство базируется непосредственно на фундаменте контрактных юрисдикций, территориальных и экстерриториальных. Данные юрисдикции это в первую очередь - законодательно-правовые операторы, которые потребитель выбирает и меняет, также как например сотового. И если «мобильное рабство» было отменено с расширением и совершенствованием системы правового регулирования, то тут его возникновение невозможно именно что изначально. Контрактные юрисдикции в этой системе сможет создавать кто угодно, они могут быть, например, религиозные, могут быть социал-демократическими, где будут высокие проценты взносов, но и с соответствующими гарантиями, либо либеральными, где будут минимальные взносы, а юрисдикция обеспечивает потребителю только непосредственно правозащиту и так далее, при этом можно вообще не вступать ни в какую юрисдикцию, а равно состоять в скольки угодно одновременно. Контрактные юрисдикции при своем создании договариваются указывая арбитраж, то есть место улаживания споров с другими юрисдикциями или гражданами, третичным арбитражем также может заниматься кто угодно, однако целесообразно таким заниматься либо общественно признаваемым местным деятелям, как это происходит сейчас в Сомали, либо как это происходило везде до госмонополии, где старейшины и мудрецы из общин улаживали спор разных племен, могли и очень долго это делать, но справлялись с этим гораздо менее кроваво, чем государство. Кроме того, это может быть и делом профессиональных судебных арбитражных компаний с соответствующей деловой репутацией, но и с соответствующим ценником. То есть тут как раз в отличие от очень гибкого самоуправляемого образования будет приоритет иметь именно системность, основательность и институционализация данного процесса. Понятно, что при этом разнообразие и гибкость будет обеспечиваться тем что у каждой общины, местности или группы людей будут свои традиции улаживания споров. Конечно люди могут уходить в экстерриториальные юрисдикции если они недовольным управлением своих местных советов и тогда они будут совместно самоуправляться таким сетевым архипелагом. Сами же юрисдикции, наиболее распространенной формы из себя будут представлять модель того что называется ликвидной демократией, где человек может голосовать сам по всем сферам вопросам законодательства своей юрисдикции, либо может делегировать голос любому другому человеку по любой выбранной сфере. Таким образом будет формироваться настоящее экспертное сообщество с возможностью отзыва голоса в любой момент. В таких юрисдикциях разумеется будет модель инициативного бюджетирования, где все люди участвуют в формирования бюджетов из уплаты по выбранным тарифам внутри юрисдикции (либо участвуют через делегирование), а кандидаты на руководствующие должности в юрисдикции выбираются через систему рейтинга при личном голосовании участников данной системы. При этом в юрисдикциях за счет их конкуренции друг с другом будет выработана модель возможности создания законопроекта кем угодно, но и исполнения этого закона обязательно только для добровольного подписавшегося под ним человека. Таким образом мы видим главное тут в возможности в любое время выбирать любую из юрисдикций. Но нет ли опасности возникновения «Юрьева дня»?
Подскажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.