Крушение УК РФ: в контексте ГМ 2010?

Вещи происходят странные и нелепые. Да и о чем разговор – с каждым годом все меньше приятных мест, интересных собеседников, все меньше знакомых песен. Так, например, несколько лет назад из песни «Рига и Магадан, Киев и Волгоград» исчезли слова про Ригу и Киев, а ведь песню эту слышали мы десятилетиями именно с этим припевом, исчезают слова про Борисполь и возможно исчезнет совсем Прованс. Впрочем, мы уже обсуждали и вопросы той цензуры, которая была и будет. Но кроме этого мы видим: сегодня они действительно говорят одно, а завтра строго противоположное. И вот все их передачи типа «привет» с играющими на аккордеоне чардаш ребятами – где они окажутся лет через 20? Снова – иными агентами? Или президентами каких-то держав? А ведь мы помним: жуткие диссиденты в свое время говорили, что у нас все хорошо кроме проклятых ЛГБТ – экстремистов. А вот «педофилия – это преступление». И вот сегодня некто «роман силантьев» пишет, что «решение Верховного суда о признании совокупности гомосексуалистов и близких им по взглядам граждан экстремистским движением извращенцев ставит точку в этом вопросе.» Можно было бы, наверное, пропустить эту глупость и мимо, но на самом деле хотелось бы и, наверное, было бы неплохо с ней как-нибудь разобраться однажды тем более что похоже кейсы мы как-то давно уже видели и даже вроде бы отмечали если не разбирали. Но идут годы и даже кажется уже десятилетия, а глупости меньше не становится. Ну что же сделаем небольшую работу над чужими ошибками. И действительно: лет 15 назад кто-то в комсомольской правде рассуждал про геев. Ну что мол, геи и геи. А против чего вы? Я против педофилии – вот преступление. Мы тогда еще по свежим следам иронизировали: а если бы вот «дышать воздухом» в преступления записали, в уголовный кодекс? Ты бы что говорил? Вот пукать – нормально, а дышать воздухом: «это дыхание. Это преступление»? А ведь что мы сейчас видим? Вот уже и дыхание к преступлениям «приравняли»: ну а что? Надо носить маску, нужен «фильтрованный воздух». И это в ООН заявляют уже. Пока неофициально – но это ведь и не маргиналы уже. Почему-то общество никак не сподобится как скажем это было в России в Девяностые все подобные воззрения в маргиналию загонять. И что происходит? «Это педофилия. Это преступление». А геи – нормально. Нет мы не будем спорить геи – нормально. Но вовсе не потому что это кто-то там куда-то включил или откуда-то «выключил». надо заметить – это не просто не критерий это критерием быть вообще не должно, ведь тех же самых геев в преступники записывали во многих станах включая «нашу бывшую», включая ту же Британию, да и куда не кинь. Но что-то поменялось и вот «геи нормальные, педофилы – преступление» а что будет завтра? То есть в таких вопросах ориентироваться «на уголовный кодекс» самое бессмысленное. Рассмотрим на другом примере – не так давно в России приняли решение: если ты «шишка в преступном мире» то пожалуй на нары. Откуда взяли? А из практики, придуманной в Грузии Мишико Саакашвили. Это он криминализовал само представление о криминальных авторитетах. И что же? Мы посмотрим на события, которые были в совке и в УК РСФСР – там ведь не было ничего подобного указанной статье из УК РФ. И что же? Мы будем говорить «быть преступным авторитетом» - преступление или нет? То есть странная банальность: «законы меняются». Вот и этот самый «силантьев» говорит – мол давайте поставим точку в исторических дискуссиях посредством юридических установок, ну есть же у нас то что «криминализуют восхваление» чего не надо. Да такие установки в УК РФ действительно есть. Но возникает вопрос: будут ли они завтра, как их не было позавчера? И самое главное, а нужны ли, допустимы ли подобные установки. Все эти «дискредитации, запреты восхваления, приравнивания» и так далее. То есть мы конечно понимаем, что они могут дойти и до абсурда – запретить обсуждать положения УК. Тогда это будет конечно любопытная ситуация: никаких новелл «как они любят» в УК окажется больше невозможно внести. Строго говоря в рамках глобального манифеста 2010 года — это положение не столь уж и странное – в самом деле ГМ – 10 предполагает наличие лишь двух разделов УК преступления против здоровья (здесь имеется ввиду прежде всего конечно убийство) и против собственности. И в общем и целом двух этих статьей объединенных суверенитетом личности с точки зрения авторов Манифеста достаточно. А надо ли изобретать тут «велосипед»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.