«Завещание Ленина»: против вождя или против вождизма?

Казалось бы, нам мало дела до того было ли известное письмо Ленина фальшивкой или нет. Придумано ли это письмо Сталиным, Фотиевой или Крупской. Или может быть целиком и полностью написано под его диктовку. А может быть сам Ленин его и написал? Важно ли это? Для нас особой роли в этом нет. Но как ни странно последние штудии в эту тему разгоняются небезызвестным Балаевым, с которым как знают наши читатели мы ведем весьма нешуточную войну. И в этом контексте важно являлся ли Ленин лидером «ленинской гвардии», был ли сам Сталин верным ленинцем или что-то такое. И вообще, чего там эта свора красных шавок имела ввиду? Причем со всем их и Сталиным и Балаевым тоже. Как разобраться во всей этой каше? А мы бы хотели разобраться в тех версиях, которые выдвигаются относительно этого «завещания». Что реально хотел Ленин и чего он сумел добиться? Прежде всего, как вы понимаете сама постановка вопроса, ставит нас формально как бы на сторону того самого Балаева который утверждает: письмо фальшивкой все же таки не было. Мы готовы согласиться с этим. Но ради чего? Существует несколько основных версий. Первые две можно назвать вождистскими: первая из них в том, что Ленин воевал со Сталиным. Балаев утверждает, что письмо это было как бы в поддержку самого Сталина с его ведома. Есть еще и версии о том, что письмо использовалось в партийных разборках. И еще много версий так скажем помельче. А как такие вещи работают с точки зрения технологий? Антиленинская антипартийная группа на 11 съезде своей партии избрала пленум ЦК РКП (б). В это время партия, пораженная Коминтерновским вирусом все еще грезила мировой революцией. Этот пленум в апреле 22 года учредил пост генсека ЦК РКП (б). Внести эту должность в Устав партии планировалось на предстоящем съезде. Как мы можем понять из многих «постфактум» событий и материалов готовился этот пост как раз под Сталина. Но письмо Ленина по сути повернуло историю и партии, и страны в совсем иную сторону. За неделю до создания по ленинскому, а не по сталинскому плану совка, 22 декабря 1922 года Ленин пишет свое легендарное письмо к предстоящему 12 съезду партии. Этот съезд состоялся в апреле 1923 года и на мнем делегаты, следуя ленинскому завещанию не стали утверждать саму эту должность. Все думают, что Ленин был против Сталина. Это конечно тоже верно, но хотя многие до сих пор по какой-то видимо глупости полагают что Сталин был «генеральным секретарем», на съезде, в чем и дело, не была утверждена вообще сама должность. И тем самым высшим руководителем партии являлся согласно ее уставу секретариат в который в разное время входило от четырех и более лиц. Письмо это не было зачитано на съезде в 23 году по простой причине: все прошло кулуарно. Понятно, что, если бы вопрос был поднят, например, Сталиным или сталинцами завещание Ленина было бы оглашено не в мае 24 года на 13 съезде и после смерти автора, а сразу же. Организацию же зачтения после смерти Ленина организовали видимо уже сами сталинисты в нужных для себя стерильных условиях и видимо изменив его содержание, организовав нужных делегатов, что видимо и породило споры про «подлинность» завещания. Эти делегаты поддержат драматическую разыгровочку соционических дуалов Сталина и Троцкого относительно того что Сталин якобы «поросился в отставку» поругался с Троцким, но партия попросила его остаться. Но суть то вся в том, что такие спектакли ТИМ Горький и ТИМ Гамлет были долгими большими и кровавыми. Дело было сделано должность не появилась. А война за власть коллективного «генсека» среди постленинских «вождей и вождят» длилась долго мучительно и кроваво в реальности, а не в театре. В рамках этого процесса на 13 съезде Троцкий был отстранен. Но опять же таки «как бы». Договорняк как сейчас говорят. Правда с ледорубом кто-то переборщил. Но это было потом и на это явно были причины. С 24 года началась как бы «опала Троцкого». И через полгода после съезда он был снят с государственных постов. «Свора восстала на вожака». Однако настоящей целью этого было не отстранение Троцкого, а переучреждение Коминтерна. А в июне сразу после 13 съезда партии прошел 5 Конгресс Коминтерна. На нем был признан факт пробуксовки мировой революции так как она проходит в Москве, а не в Париже – Лондоне – Берлине как ими ожидалось. И международными марксистами к которым советские деятели совсем не относятся была выработана совершенно новая стратегия взрыва мирового порядка. Мог ли сыграть в этом процессе свою роль и какую персонализированный генеральный секретарь РКП (б)?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.