Брестский мир – 2: кому были выгодны похабные переговоры?

Совершенно не важно что врет «лавров» о деталях переговоров России Украины. Строго говоря разумеется да. И на дату начала подготовки данного материала мы уже имели опровержение украинской стороны. Еще раз подчеркнем – это совершенно не принципиально значимо: они врут, когда говорят. Дипломатия по-российски превратилась в невесть что. В общем конечно не зря их отовсюду повыгоняли – учились бы в своим МГИМО хоть немножко более серьезно, чем гэбня на гелеках то может быть и остались бы на своих «посадах». Но дело и даже не в этом. Мы о глубинных корнях этой ситуации которые конечно постепенно надо начинать затрагивать в свете событий, которые произошли в конце февраля – начале марта текущего года и отнюдь не без нашего деятельного участия. Но начиналось все с того что верный трампист, бывший ДоЖ не какого-то штата, а именно Техаса, причем закончивший католический колледж, сенатор США из семьи военных 19 января 22 года внес в этот самый Сенат проект закона о ленд лизе для… Украины. Понятно, после событий на Косе Тузла произошедших в 2003 году агрессивные намерения путина были очевидны и можно было спокойно говорить, что война фактически шла. И задавать многим вопросы о том – где же они были все эти почти 20 лет, что говорили и что делали. Впрочем, подобный вопрос по гораздо более широкому кругу тем и длительному периоду мы задаем уже не первый раз отнюдь не первый год начиная как минимум примерно с середины нулевых годов текущего века. И вот 19 февраля года 2022 известный спамер Шнуровский публикует материал под названием «Сурков против Брестского мира - заминировав страну Минским сговором для войны и смуты». Недолго до этого мы исследовали генеалогию автора тектса о брестском мире. И уже к началу марта было ясно: тема Брестского мира в так называемых «переговорах», которые явно начались с подачи КПК возникла не случайно ведь их пытались провести не 3 марта, а именно второго. Хоть тушкой хоть чучелком приурочить их к хоть 23.59, но 2 марта. Что это означало? Это как раз и означало реализацию сурковской идеи об «отмене» Брестского мира. Мы обозначили для себя «похабными» именно переговоры, а не мир и для начала сумели добиться переноса их даты на 3 марта. Мы сделали для этого многое и сумели преуспеть. Итак – идея «переговоров» не просто отмена Брестского мира, названного Сурковым (его протеже Мединским, Андроповым, Сусловым, Куусиненом, Маннерхаймом в его лице) «похабным» а идея «ленд лиза» в качестве потока для Украины, которая идет к капитуляции. Кому достанется поток этого оружия в случае поражения Украины? Для чего оно может оказаться использованным? И вот представим себе: Украина соглашается на похабный «анти – Брестский мир» причем к тому же еще и в том самом Беловежье где был похоронен проклятый совок. Куда бы устремилась агрессия путинской России, получивший по ленд лизу современнейшее оружие из США? В Польшу. В Финляндию. В направление Дрездена. На Берлин. Путинферштеерская сосущая из его трубы газ радостно подхрюкивая легла бы под россиянские танки. Какие-нибудь подонки в Праге встретили бы их цветами. «Можем», так сказать «повторить». Здесь мы не будем упоминать того факт, что ничего конструктивного «повторить» России пока что не удалось: тонет она уже целыми крейсерами, падает целыми ж/д мостами и горит нефтебазами и ГРЭСами. Итак понятно: трамписты, которые до начала агрессии держали за чувствительные места и Америку, и Европу продвинулись бы благодаря этому «миру» весьма далеко. Но сегодня мы видим другие последствия: Финляндия и Швеция идут в НАТО. Мы наверняка вправе говорить о том, что партия Маннерхайма – Куусинена - Суркова сегодня «подвинута» в самих Хельсинки. И это важнейший результат данных переговоров, которые мы сумели пусть и не без труда, но вбить в нормальные рамки. Они конечно по-прежнему были столь же похабны, но теперь не несли столь уж необратимых негативных последствий как это было бы если бы они не состоялись 3 марта текущего года. Вы цените этот вклад?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.