Не придуманные диалоги: разговоры с собой?

Когда вы заходите, в чей то кабинет и там вам не нравится вы же не говорите что «там плохо». Вы наверное говорите там плохо «мне». Верно же? То есть мы же, как люди здравомыслящие, понимаем, что вот как раз владельцу кабинета, его хозяину там именно что «хорошо», ему это как раз очевидно нравится. Просто потому, что иначе бы там было все «по-другому». И, например в той же Британии если человек, с каким то особенным запахом едет в поезде ему не посмеют на это указывать – это его запах, и его это устраивает. Не нравится – твои проблемы, это касается только тебя. Не хочешь ехать с таким запахом рядом – выходи на другой остановке и езжай другим транспортом. Или закажи такси. Ну, или иди пешком. Понятно, что мы не берем какие нибудь химические запахи вроде краски или там ацетона, это как говорится вопрос регулируемый правилами. Во всем остальном каждый человек волен иметь тот запах, какой ему нравится и никак не зависеть в этом от мнения окружающих. В общем, все достаточно просто: это правила взаимодействия людей, где учитывается не только «мое хочу», но и окружающая реальная обстановка. Очевидно и то что если вам не нравится национальный язык в другой стране вы должны по меньшей мере тактично промолчать а не бестактно высказываться, или того более начинать тактические удары и стратегические бомбардировки. Мы, например в своем блоге практически никогда не используем слово «интересно» например, если брать его само по себе. «Интересно» это всегда «кому»? «Мне» интересно, «нам», или «вам». Иное во первых – неуважение. Поэтому или «интересно нам», или попросту «любопытно». Это нейтральное слово, вполне объективное: любопытно оно по определению «для всех». Но есть и более любопытные моменты. То, что отражается в языке выливается и в поведение и впоследствии сказывается как мы видим на отношениях международных. И приходится принимать во внимание то, что какой то Владимир извините когда то тоже «не существовал». А был «создан» другим Владимиром, ели вы поняли о чем именно речь. А до этого «не было его на этой карте». Так и что? Вот теперь появился. Его надо убить? Мы так не думаем. И хотя мы нередко вынуждены «думать за других» мы все равно стремимся опираться на объективную реальность. «И да»: некоторые начинают разговор с «он курил». Хм…. Откуда такое берется? Кажется, эту проблему отмечали уже в Сети. Но, вроде еще не разбирали ее всерьез и детально. Теоретически фундамент этого явления в свое время мы разбирали достаточно подробно. В основе его лежит, как, наверное, помнят наши читатели лишение слов и целых выражений семантической денотированности. То есть все привязывается ко всему и при этом любым образом. Получается каша, абракадабра и околесица. Отсутствие мысли. Но там где она и не нужна – получается некий внешний «внутренний монолог». Разговор «с собой», как бы «внутри себя», игнорируя реального собеседника. Разговор с выдуманным собеседником. Так мы это еще не обозначали. Но, наверное уже пора. Ибо мы открываем очередной феномен позволяющий пролить больше света на истинные причины агрессии путина против Украины, например. В известной степени это нам конечно наруку: наши оппоненты совершенно не понимают предмета, о котором говорят, вообще чего бы то ни было, высказывая якобы свои наблюдения или мысли, но повторяя при этом штампы и клише пропаганды. То есть то что у них это доходит до стадии некритического принятия и даже автоматического смешения для нас например является важным фактором успеха, так скажем говоря про сравнения событий осуществленных в Афганистане с Украиной многие не понимают истинной связи реальных событий подменяя это пропагандисткой картинкой. Ну, будем ли мы кого то разубеждать? Нет, разумеется. Но конечно в стратегической перспективе весь этот вымышленный «пропагандизм» очень мешает. Он закрывает истинные, то есть реальные каналы коммуникации. И это - проблема: хоть при путине, хоть при Навальном. Хоть для власти хоть для оппозиции, хоть в международных делах. Если вы «с порога» считаете что ваш собеседник «принимает много алкоголя или наркотики», вы, прежде всего, говорите о самом себе, разумеется? Характеризуете только себя. Но мы никому подсказывать не станем. Или «нет повода не выпить»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.