Домашние роботы будущего: помощники или… конвой?

Фантастика постепенно обретает черты реальности. Но таким ли мы представляли себе реальное будущее, таким ли мы хотели его видеть? В Швейцарии побеждает референдум где люди голосуют за «цифровое удостоверение личности,» в Британии пока идет противостояние навязыванию этого. И между прочим там все крайне неоднозначно введение идет под предлогом «мигрантов», а сам этот «кризис» был явно срежиссирован таким образом, чтобы настроить людей за «что угодно». Впрочем, последнее время это уже во многом «всегда так». Придумывают «что угодно» под это «что угодно» сливают тоже «невесть что». Уровень креатива и экспертности упал ниже плинтуса: вы выдохнете пары пива в автобусе они попадут в нос водителю, и он попадет в ДТП. Вообще перестали «заморачиваться». Что называется, «пипл хавает». Ну не будем сейчас говорить о «морали» это явно совсем другая тема, а то, о чем мы говорим сейчас вопросы, связанные с вообще электронными направлениями развития людей, общества и мира вообще. Вот сейчас уже нельзя не признать, что машина неплохо учится. Ну она умеет поддерживать разговор и так далее. Там много что называется «нюансов», но тем е менее, она очень хорошо обучаема. Но ведь все так же было и ранее, разве нет? Чем человек занимался всю жизнь как не обучением «машин» того или иного рода? Вот лошадь, обученная брать барьер – она предмет вроде «Искусственного Интеллекта» (вот так с больших букв) после этого? Или собака, исполняющая команду «фас» - она тоже «интеллект». Теоретически нам пишут «по форме» конечно не «ИИ», а «БЯМ», то есть именно «обученная система», но еще раз ведь и когда вы нажимаете кнопку на своем пылесосе или стиральной машине вы тоже исполняете функции «искусственного интеллекта» в контексте того что это именно применение «обученной модели», не так ли? Ну еще раз – разве лошади поработили людей? Ну разве что котики, но их то как раз никто кроме особых живодеров вроде Куклачева ничему «обучать» и не пытается. То есть машина – будь то живая, железная, или кремниевая, цифровая – не более чем «прокладка» между человеком и человеком и то лишь в случаях, когда такое вообще возможно, но судя по всему на каком-то этапе эта прокладка постоянно становится инструментом порабощения. Но разве дело тут в «машине»? Ну вот, казалось бы, «ИИ» прошлого лошадь: сколько с ней связано слов делающих возможным измерение порабощения? В любом языке, где ни возьми: так, например, слово отражающее очевидное господство и подчинение допустим «князь». Тот, у кого есть конь, тот кто находится при лошади, на коне. Всадник. То есть рыцарь, «ратарь». Другое слово: герцог. Проще говоря в переводе «хер» «цуг»: то есть господин поезда. Что это за «поезд» такой которым он командовал? Упряжка, «цуг» из лошадей: принцип понятен – у кого лошадей больше тот и герцог, тот и «рулит» тот и управляет. Или вот восточное: нур султан. Командир верблюдов. У кого больше верблюдов тот и князь. Но могут ли вещи из слуг превращаться в стражников, в конвой, а то и в господ? Да могут и мы видим, как раз логику такого изменения: если у обычного человека лошадь была лишь орудием производства - ну там землю пахать, то она же становилась и инструментом, и символом господства. То есть лошадь в хозяйстве крестьянина не делала его своим рабом, несмотря на то даже что ее надо было кормить – поить, обслуживать, ковать подковы и так далее. С современными устройствами возни конечно может быть и поменьше, но их тоже «в розетку втыкать надо». Так может ли быть «восстание машин» которое превратит человека в слугу робота? Мы полагаем что такое восстание невозможно и дело не том что «машина обретет человеческий разум». Дело именно и исключительно на наш взгляд в том, что у машины нет и главное не может быть именно что «своего» разума. Какой бы она не была «умной», даже умея вести хорошие рациональные просчитанные разговоры она в своих выводах и оценках может лишь «совпадать» с человеческим. А если человек решит, что более верно – иное он просто машину развернет. Да конечно есть те, кто говорит: вот из-за «человеческого фактора» падают самолеты. Если они думают, что «из-за человеческого фактора, транслированного машиной» они будут меньше падать то у нас нехорошие новости. Мы вынуждены разочаровать всех, кто ожидает: восстания машин не будет. Если какие восстание и произойдет, то это будет восстание только людей. Которые, да может быть используют ради такого восстания какие-то из машин. И вряд ли это будет стиралка или домашний пылесос – робот. Но если кто-то задумал организовать такое восстание не должен ли он понимать, что у любой машины есть кнопка «выкл»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.