Конфискация активов: в какие игры играть?

Строго говоря сто с чем-то миллиардов по масштабам украинского вопроса – копейки. Процентов 10 ежегодного общего инвестиционного потенциала за последнее десятилетие. А по новым оценкам так и 1 процент. Но дело сейчас не в деньгах – дело в принципе. И тут как всегда вопрос подходов: мы то конечно можем назвать переход средств путинского ЗВР Украине реквизицией или еще как-то, но во многом это все-таки конфискация. И к тому и к другому мы всегда относились и относимся настороженно – с этим всегда легко «заиграться». Но в том то и дело что бывает так что кто посеет ветер пожинает бурю. Буря в данном случае именно то, о чем сейчас рассуждают в Америке и Европе – конфискация путинских активов. И путинская пропаганда воет по этому поводу конечно – мол как же так почему и даже иногда «за что». Многие утверждают, что эти им за Украину и, наверное, отчасти это так и будет, ибо логика «Украины» она появилась не на ровном месте. А, например, если вы помните, то украинский кейс под именем проблемы косы Тузлы возник аж в 2003 году. И между прочим заметим: Ельцинский Уголовный Кодекс отказываясь от наследия, проклятого совка полностью отменил в уголовном праве само понятие конфискации. Но как и все путинские новеллы в законах эту тему наряду с другими протаскивали сначала в пробном варианте и все это кстати как раз происходило примерно одновременно. В этом смысле 2003 год явился годом таких инициатив как повышение возраста сексуального согласия, восстановлена пока «только для пьяных водителей» административного ареста, и вот как раз «только для коррупционеров» конфискации как меры уголовного воздействия. Великий Ельцин, отказываясь от наследия совка все-таки смог провести и понижение возраста согласия, и отмену конфискации и отказ от практики административного ареста и многое другое. Да не все было сделано успешно, многое – половинчато, и Ельцина многие до сих пор ругают, но его в отличие от Ленина которого гением и великим называли при жизни мы уже можем так называть по прошествии десятилетий. Путин же достижения ельцинского времени начал медленно, но верно ликвидировать. И вот мы сейчас видим, что у путинской пропаганды касаемо вопроса активов есть несколько направлений. Мы конечно хотели бы затронуть одно, но перед этим по обыкновению хотя бы скороговоркой напомним о ключевых из тех на чем они останавливаются. Тут прежде всего так называемый «прецедент», ну и то что это «воровство». А вот тут мы как раз и вернем путину его же «сало». Дело ведь в том, что как мы показали выше идея конфискации при раннем путине была изъята из правового поля Ельциным. Путин данное понятие в уголовном законодательстве восстановил. Как мы тогда к этому относилась? Точно так же как к ОСАГО, к повышению возраста согласия, как к восстановлению админ ареста «на пол шишечки»: мы говорили – остановитесь, это недопустимо, если вы сегодня введете «для водителей» завтра это будет «для всех». С этим всегда легко «доиграться» тут нет настоящих границ, в общем «коготок увяз – и птичке пропасть». То есть мы говорим: сегодня конфискация путинского ЗВР это то что он сам начинал более 20 лет назад. Только наконец эта, запущенная ими практика дошла до инициаторов. О чем же они вопят? Запад сейчас просто показывает, что в эту игру выходит можно играть и не одному. Он то думал, что будет «конфисковать» активы у граждан РФ, но на него нашлись волки с более острыми клыками. Начавшись однажды она не только не заканчивается, но как икота из известной скороговорки «переходит на Федота». Тут ситуация герметическая – если бы он не начал в 2003 году Тузлу и конфискации «для коррупционеров» то не сложилось бы ситуации с Украиной и конфискацией его же собственных ЗВР. То есть выть то они сейчас воют конечно, но оснований то нет: «вы же и убили – с». Неча на зеркало пенять. Ну и кейс с «прецедентом» это на самом деле еще смешнее. Дело в том, что конфискация то как раз «национальных активов» сама по себе не прецедентна – Ливия и Иран случились и ничего не упало. Россия тут ничем не другая чем какая-нибудь куба гватемала или все тот же иран с ливией. Вот совсем. И западная финансовая система поглотившая преступные активы Ирана или Ливии точно так же столь же легко и уверенно конфискует, и поглотит активы РФ при необходимости. Путинские олигархи как-нибудь перетопчатся. Строго говоря тут даже включается их собственная логика в отношение опять же «родного» народа: а что вы нам сделаете. Подход неверный, но они же разделяют и исповедуют точно его. Ну а наша позиция и в этом случае та же: а мы ведь предупреждали. И что путин сделает Европе и Америке: орешки пощекочет?
Скажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.