Индия — это Мексика: куда плавал Колумб?

С учетом того факта что за этот месяц тема «плоской земли» оплачена, и мы получили за нее 5 уе, следующая возможность для публикации по этой теме – уже с учетом предстоящего отпуска, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоской земли» у нас будет «привязана» теперь к окончанию отпуска в январе (то есть время следующей публикации ориентировочно 25 января). До 22 января если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоская земля» согласно своему списку тем который мы имеем на год вперед (по плану их 7). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Позволим себе прежде чем углубиться в вопрос напомнить некоторые из тезисов, касающихся нашего странного подхода к нему: «земля плоская», потому что «кЕтай – это США», а «Иран – Калифорния (земля Калифа, теократия с богом в конституции, если вы еще не забыли об этих странных фактах)». То есть не может быть «плоской земли» без «странной географии». С этим мы и пытаемся разбираться. И если с кЕтаем в этой логике все достаточно ясно, то надо спросить, а куда нам отнести по ней же и Бхарат/Индию? Если вспомнить к прочему про известных уже нам наксалитов, то получается, что на плоской земле Индия будет чем-то вроде Мексики. И наоборот. Какие же еще факты кроме означенного ранее «движения» мы могли бы привести в подтверждение этого? Итак: на карте Бхарат/Индию и кЕтай разделяет Тибет. Но и Мексика от США в западной части границы отделена не прериями как это представляется многим, а Кордильерами. Посмотрим на индийский Север: там степь, пустыни и горы, как и в Мексике, а вот на юге и там и там джунгли. Разумеется, как раз-таки про джунгли легко возразить что дескать и там, и там юг, а значит вызвано схожестью климата и это разные континенты. Но вы не забывайте о том, что наша серия публикаций о плоской земле есть ответ Навигатору: ты ошибаешься, Слава, земля никакой не шар. За это нам платят. И мы это ему обосновываем. Поэтому, поведем аналогии дальше: вспомним о мексиканской стене, которую начали строить в девяностые с города Эль Пасо и протянули на запад до побережья тихого океана. Напомним: Эль Пасо - почти центр общей границы Америки и Мексики. В центре же границы Индии находится не менее знаменитый Кашмир, а дальнейшая граница на запад у Индии идет с Пакистаном. Не этим ли следует объяснять напряженность, непонятно откуда взявшуюся с этой стеной? Мигранты? Ну не смешите! Лучше расскажите, что в реальности стережет в этом самом Эль Пасо данная стена? Может быть факт того что земля плоская, как кстати, например, аналогичная странная стена в Австралии? А вот если понять, что это «индо пакистанская проблема», то объяснять происходящее в общей логике становится намного проще. И политику тогда становится тогда тоже проще и видеть, и объяснять: если мы возьмем восток Индии и восток Мексики, вспомним что не только проблему сапатистов и наксалитов, но и то что кЕтай «красный» сам по себе, а на красный цвет США очень сильно влияют южные штаты, граничащие именно с Мексикой. Еще один исторический факт: кЕтаянка из Пуэбло, в 19 веке неясно как попавшая в Мексику и захороненная в иезуитском монастыре, которой поставлена там целая статуя. Город находится не на западе, не на Тихом океане, а в континентальной части Мексики ближе к Атлантике. Если Мексика – это Индия, то ничего удивительного: из кЕтая в Бхарат (из США в Мексику, как вы поняли) путешествовал еще «Лао Цзы». Можно отметить своеобразную схожесть культуры и религии Индии и Мексики, особенно в сфере отношения к смерти. Впрочем, будем подводить итог: видимо Колумб, собираясь в Индию, попал сперва «на Карибские острова», а в четвертом плавании и на территорию «самой Мексики» по официальной истории. Так может быть Колумб все-таки попал именно туда куда и собирался?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.