Операции по смене… лица: возможно или что-то мешает?

Пожалуйста, оставьте комментарий по итогу прочтения этого. Ваши пожертвования тоже сыграют важную роль. Возможно кто-то из наших читателей когда-то видел в Сети достаточно банальный с нашей и более чем остроактуальный ролик о том, как человек имевший дом под управлением системы «умных вещей» вылечил зубы и что из этого получилось. Достаточно откровенно, надо сказать. Для тех, кто не видел сообщаем – ничего хорошего: искусственный интеллект, который мы никогда иначе чем искусственной тупостью не называли еще недавно угождавший хозяину в любых его прихотях просто не пустил владельца на порог его дома. И с нашей точки зрения эта простенькая короткометражка на самом деле ставит широкий круг вопросов, явно далеко выходящий за тот уровень интереса, который скорее всего планировали авторы. Ну, во-первых, то что многие неверно воспринимают как проблему коливингов вообще. Хочет ли современная молодежь «жить по подписке»? Вот вы бы хотели? Этого, такого вообще можно «хотеть»? Вообще то даже обезьянка тянется к собственности. Кому это выгодно? Западным плохим церковным строителям, масонам, тамплиерам, гугенотам. Всем этим «ТНК», монополиям, которые скупают жилье на стадии котлованов оптом, загоняют ценник в заоблачные выси, а потом «милостиво» сдают это же самое жилье, которым люди могли рачительно владеть веками им в аренду дабы оно наиболее быстро убивалось. И можно было выходить на новый круг. Но это лишь самая первая фундаментальная проблема, обозначаемая данным роликом – человек собственность которого не защищена настолько что его из дома способна выгнать обычая железяка. Хотя проблема, наверное, даже важнейшая. Остальные тут более технические хотя в основе своей конечно право собственности. Там, где его нет или отсутствуют реальные механизмы контроля и защиты – остальное начинает происходить практически в автоматическом режиме. Вот у персонажа ролика из-за ремонта его зубов меняется голос. И автоматика не признает в нем своего. А он продолжает перед железкой чуть ли не унижаться. Кто-то скажет это мало знакомо российским реалиям. Не согласимся. То есть мы видим, что как будто бы отсутствует обычная возможность при необходимости эту вещь уничтожить: сломать, взорвать. Итак, правовая проблема может быть сформулирована через неполное исполнение полномочий так называемого пучка собственности. Если какую - то свою, вещь вы не имеете возможность сломать, выкинуть или уничтожить – это не ваша вещь. И вот следующий вопрос: умные вещи – для глупого человека, или все-таки пусть и «умные» вещи, но для человека любого. Кто для чего или что для кого? Вопросы как всегда – не праздные. Но проблема на самом деле даже еще глубже. Допустим человек сломал свой «умный дом» и теперь спит там, пускай пока и не в тепле. Пускай даже его никто не попытаемся никак «наказывать» как пытаются «наказывать» кампании фермеров за ремонт собственного, хотя и купленного у них когда-то трактора. Человек починил свои зубы, вылечил себя, избавил от боли. Но получается по сути ввиду изменения голоса переставая ему служить вещи в сущности «запрещают» ему лечиться, эффективно влиять на свое здоровье, менять самого себя при помощи медицинских процедур. А что означает, например, такая практика как «фото на паспорт»? Она кажется незыблемой и освященной временем, но как она выглядит в свете новых данных и фактов? Ведь получается, что, если вы имеете на паспорте свое фото, а уж тем более так называемую «биометрию» в сущности это запрещает вам ну скажем те же «уколы ботокса». Это ведь меняет параметры вашей внешности. И по сути этим самым создает иногда даже непреодолимые препятствие для реализации вашего права на свободу передвижения. Вас просто не пропустят на «пограничном контроле». Что из всего этого следует? Прежде всего разумеется нелепость самой идеи паспортного контроля и применения для него таких «мероприятий», как «распознание» - отпечатков ли пальцев, параметров выдоха, рисунка сетчатки глаза, или чего они там еще сейчас проверяют. Про голос и внешний вид мы уже сказали чуть ранее. Да и сама идея во всех случаях, не касающихся как раз-таки вашей, например, собственности признания «вас не вами» на основании тех параметров, которые вы как раз-таки вправе менять по вашему усмотрению – 21 век все-таки – выглядит на наш взгляд не только анахронизмом, но и просто абсурдной. Но мы понимаем и другое – отмена всех этих мер невозможны без расширения границ прежде всего правовых. Отмена границ в этом смысле может оказаться лишь одной хотя и не достаточной мерой из всего арсенала решения. А что можно сделать еще?
Подскажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.