Принцип револьвера: в чем связь ликвидации больничных коек с… запретом курения подростков?

Мы продолжаем изучать материалы нашего старого знакомого Анлацц и находим у него достаточно много любопытных моментов при общем разумеется несогласии с его ключевыми левацкими посылами и скажем напрямую диалектическими загибонами. Но если не обращать внимание на это некоторые здравые мысли из его публикаций извлечь возможно. И в частности касаемо ковидной эпидемии автор сделал два достаточно обоснованных на наш взгляд утверждения правда, не выходя их как будто бы за рамки сугубо медицинской тематики. Он в частности написал о ликвидации пресловутых «инфекционных коек» под предлогом того, что «больших эпидемий больше не будет» и упомянул тот факт что на, казалось бы, бесполезные вещи выделяли много ресурсов при нехватке действительно необходимого. Нам совершенно очевидно, что проблема выходит далеко за рамки только сугубо медицинской. И надо подчеркнуть: мы бы может быть не стали заострять на этом внимания, но именно само развитие ситуации, когда вместо медицинских мер «власти» обещали «прислать карабинеров с огнеметами» явно давало ситуации системный характер восприятия. Характер восприятия на более широком уровне чем просто проблемы одной медицины. Именно так мы смотрели, например, на вопросы прав меньшинств в увязке с правом граждан на оружие когда примерно в начале десятых годов недолго коммуницировали с известной сегодня Марией Бутиной. И здесь крайне важно понимать: прецедентный характер развития цивилизации должен (именно в данном случае правильно употребить это слово) служить базовым принципом. О чем именно речь? Проблема, которую подковырнул автор в своих публикациях состоит примерно в том, чего мы уже касались в своих материалах. Это можно назвать чем-то вроде «накопления ресурса устойчивости системы». И если, например, лет 200 или даже сто назад общественное и экономическое устройство не давало подобных возможностей – то сегодня все возможности и ресурсы для этого существуют. И мы говорим о фундаментальном принципе поступательности неотвратимости в закреплении всего хорошего. Рассмотрим на «любимом примере»: в начале Девяностых подростки получили право и фактические возможности для приобретения не только спичек, которые в СССР чуть ли не на официальном уровне считались «детям не игрушками», но и сигарет, алкоголя, в частности уж несомненно - пива, получили доступ к любой информации категории, называвшейся при советской власти так называемой «дети о 16». Все это они получили разом и фактически до середины нулевых пользовались этими возможностями или правами по факту. Однако с середины нулевых эти права постепенно стали ликвидироваться. Мы сейчас не будем здесь касаться вопросов конституции, которая ясно обозначает расширительный принцип толкования прав человека, это настолько очевидно, что даже не требует доказательств. Мы скажем несколько слов о том, что проблема в медицине образца 2020 года (на самом деле складывавшейся в инфекционной ее отрасли начиная с «майских» указов 2011 года) формировалась по тому же принципу что и ликвидация прав молодых граждан на доступ к названным возможностям. То есть до сих пор нигде мы не фиксировали очень важного принципа. Он даже не был сформулировал и, следовательно, вопрос о следовании ему не был поставлен: никакое позитивное достижение не может быть и не должно отменено. Оно просто не должно отмене подлежать. Ни по каким бы то ни было мотивам или основаниям. Что это обозначает? Это обозначает следующее: даже если вы не имеете эпидемий на протяжение десятилетия вы все равно обязаны поддерживать инфраструктуру противодействия возможным эпидемиям на должном уровне, не останавливаясь перед тем что бы расходовать на поддержание данной инфраструктуры необходимых общественных средств. Наращивание числа точек подобного расходования средств за счет синергетического эффекта рано или поздно будет приводить к снижению общего размера потерь, вызванных отсутствием поддержания такой инфраструктуры в должном виде. Именно этот урок мы и получили в период данной эпидемии. Проще говоря барабан револьвера всегда должен крутиться только в одну сторону. И не давать обратного хода. Интересно все ли свободны это выучить и для себя уяснить?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.