Уроки в навигацкой школе для Украины: НА(е)БУ(т)?

С учетом того факта что за этот месяц публикация по теме «Махно» не оплачена, ориентировочно 10 сентября будет очередная возможность, присоединяйтесь. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Публикация для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. До 8 сентября если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «Махно», то мы (в следующем месяце по плану это будет 10 число) делаем публикацию на общую тему «Махно, альтернативная история, книга на краудфандинге», глава 1. Всего глав запланировано 12, работаем. На днях прозвучало два заявления если не рассматривать которые как просто слова следует полагать что они имеют или могут оказать весьма существенное влияние на будущие внешнеполитические расклады. Речь тут мы ведем именно о заявлениях Лукашенко относительно политической судьбы своей и своего сына. О себе он имел сообщить следующее: он не планирует выдвигаться на новый президентский срок. Да мы конечно слышали это в разных интерпретациях уже неоднократно. Втрое же заявление представляет собой новость и для многих кроме возможно наших давних и внимательных читателей покажется даже сенсацией. Речь шла о том, что последний диктатор Европы попросил не называть его сына своим преемником и заявил, что не видит своего Николая в большой политике. Еще раз сделаем оговорку о роли и значении слов в политике. Но между тем если вы посмотрите на некоторые заявления Трампа и сверите сроки вы увидите, что реализуется именно «план Келлога». Так же и в контексте Беларуси заявление Лукашенко на фоне исчерпания срока ультиматума Трампа путину и незадолго до истечения лимита срока по ультиматуму Зеленского украинской кирилловской церкви следует явно воспринимать в контексте действий правительства Тихановской. Что это на наш взгляд означает или может означать? Если как мы уже неоднократно отмечали все это связано административными и парламентскими процедурами в том числе по контексту пребывания на высшей государственной должности Николая Лукашенко по новой беларуской конституции, то это несомненный успех Тихановской, прогиб правительства Иванки Сурвиллы под новые реалии. В том числе и прогиб стратегического порядка. Но тут есть и вторая сторона – это вопрос о том куда уходит сам Лукашенко если в 2039 году Николай не становится главой Беларуси. Дело в том, что это пост имеет значение только в том случае если помогает удерживать в руках ударный механизм ввиде РФ являющейся как мы не забываем во многом марионеткой Беларуси, ее сателлитом и зависимым государством. И что происходит? Мы уже делали информационно политическое обращение к правительству Тихановской относительно возможности и необходимости вывода РБ из состава СГ. И были крайне недовольны тем обстоятельством что не увидели вообще никакого отклика на это обращение. Но сейчас есть некоторые основания полагать что система сработала только не так как мы ожидали и прогнозировали. То, о чем мы говорили произошло, но не в политическом, а в административном измерении. Что это может значить? Мы говорили, что «изюминкой» этого вопроса является разумеется международная делигитимация режима Лукашенко – Иванки Сурвиллы – Булак – Балаховича. То есть это заявление Тихановской нам было необходимо по политико – дипломатическим основаниям. Однако мы не можем утверждать, что отсутствие такого заявления притом быстрого обозначает вообще отсутствие какой-либо реакции. На самом деле это нельзя исключать. Просто возможно мы не видим внутренних механизмов такого процесса. При этом конечно надо напомнить, что именно новая «конституция Тихановской» лишила Колю права стать президентом Беларуси а некоторые соглашения в парламенте Беларуси диктуют диктатору Европы уходить. Но что будет значить даже существующий СГ без этих двух персонажей? То есть мы в любом случае настаиваем на его демонтаже точно так же как настаивали на необходимости для России удержаться от вступления в него в 1998 году, однако вполне готовы принимать и текущие решения которые способны исходить из реальной в том числе и административной практической обстановки. Но разве это снимает вопрос о том, как скоро выйдет Беларусь из СГ?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.