Культура отмены: на каких основаниях?

Как мы уже и неоднократно отмечали наш давний поднадзорный Евгений Шнуровский постоянно в своих публикациях требует «поддержки путина». Факты касающиеся оценки реальной позиции для автора имеют для него говоря второстепенное значение. Однако с нашей точки зрения наивысший приоритет имеет то отношение, которое называем пакетностью. Мы убеждены, что в русском мире подобное отношение вызывает существенное затруднение. Сейчас совершенно не хочется повторяться, но надо возвратиться к нашему тезису о том, что доверие – «клей» любой общественной и политической деятельности. Да и большинства аналогичного рода процессов, протекающих в гуманитарном измерении. То есть очень важно: кому мы верим, кто доверяет нам и так далее. Без этого управление строить практически невозможно. И очевидно, что важным условие управления является качественное прогнозирование, наука, проецирующая в мир свою предсказательную силу. Ну и еще раз повторимся – основа и залог точного прогнозирования это разумеется хотя бы минимальная степень предсказуемости. Проще говоря субъект, с которым приходится иметь дело должен не просто держать направление на протяжении определенного срока, а именно уметь выдерживать его в, и главное, несмотря на, меняющиеся окружающие условия. Ну возьмем, например, пресловутые швейцарские банк: мы с удивлением увидим, что по меньшей мере внешне они уже в формальном смысле практически прекратились в полную противоположность всем тем принципам, на которых они и создавались. То есть по сути то что мы сегодня знаем и понимаем в качестве «швейцарских банков» с них всесторонней надежностью давным-давно таковыми по существу не являются. И это – субъекты с много как минимум столетней международной историей. Причем, и мы этого вопроса тоже касались не раз внешне иногда выглядит так что именно сами швейцарские банки переделали себя в нечто новое. Ведь название «соглашений прозрачности» именуется по городу именно в самой Швейцарии. Странно это или нет оставим решать своим читателям. И, то есть если мы видим, что где-нибудь призывают делать сперва одно затем следует разворот строго на 180 градусов, то следует отказаться воспринимать не предмет их призывов, а субъект призыва. Необходимо проявлять должную осмотрительность. То есть о чем мы в очередной раз обязаны говорить? О выработке собственного отношения к любому принципиальному для себя вопросу. При этом разумеется единственным вариантом такого подхода может быть подход основанный на фактах и правилах. Которые принципиально неизменны. Тогда и вам самим «крутить» не придется. И такого подхода что вот сначала мы вводим ту же болонскую систему, а потом ее заменяем – не получится. Ведь можно ли придумать более абсурдное «обоснование», чем «не выдержали испытания временем». Что такое «время» в данной ситуации? Какой-то субъект диктующий что-нибудь? Или как? Можно ли назвать тех кто использует время в качестве «субъекта» самих? Или это обычная манипуляция, за которой стоит банальная ненадежность? И следует ли с таким «субъектом» взаимодействовать? На наш взгляд ответ очевиден – если субъект «крутит» на слишком много «градусов» и при этом «одновременно» - это вовсе не «свидетельство канарейки». Это свидетельство того что с таким субъектом дел лучше вообще не иметь: никогда, никаких. Не заключать с них договоров, ни общественного ни какого то еще. Субъект подобного рода ненадежен, и не способен к договороспособности. Это разумеется должно касаться любого вида взаимодействия – на работе, в политике, в отношение с государством или в отношениях государств. В сущности, мы говорим о бойкоте, о том, что сейчас называют «культурой отмены». И в данной конкретной ситуации именно конкретно Россия подпадает под все условия этой самой культуры – тридцать лет клявшись в любви Западу, и уж несомненно гарантируя, например, международно признанные границы других стран сегодня эта страна подписала вполне однозначное свидетельство против себя. Русской культуре, основанной на постоянном и сплошном вероломстве и лжи доверия больше, нет. Это и называется – ненадлежащий субъект. Разве есть ли тут кому доверять? Русским? Или может их отменить?
Подскажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.