Ювенальная юстиция: кто против?

Последнее время на русском языке очень часто упоминается слово совершенно ему чуждое. Причем произносят его и власти, и «оппозиция», если можно о таком явлении еще воспоминать. И в принципе это слово если переводить его на русский будет чем-то науки о родителях. Причем тут как бы совершенно не соблюдается никакой принцип о переходе количества в качества: рожайте - и точка. То есть если в Девяностых мы говорили о «будущих родителях», о «планировании семьи», то сегодняшние призывы скорей прямо противоположны. Не думайте, не планируйте. Правда ни перспектив, ни гарантий к этим призывам отнюдь не прилагается. Но мы немного о другом: естественно если «не надо думать, с вами тот, кто все за вас решит», то не может идти речи и ни о каком ответственном родительстве. Возникает некоторое пересечение: маргиналы рожают детей не думая, а те, кто думает и не рожает не может становиться для детей ответственными родителями по понятным причинам. И вот на все на это накладывается забота государства о детях по новым поправкам в конституцию, но никаких структур для этого создать получается невозможно потому что многие, казалось бы, из тех, кто как раз ответственным родителями не просто могли стать, но и стали… выступают против этого. Странный парадокс. Почему же в России с таким трудом идет внедрение ювенальных технологий идет причем не просто с обычными для такой вообще непоследовательной политики откатами, а просто вообще даже не прогнозируемо. Кто, как говорится, виноват, и что с этим делать. Понятно, что стержнем любой ювенальной юстиции является разумеется продвижение сексуального просвещения. И конечно не всей этой вашей «семьи, верности, и чего-то там еще», имени «февронии и матронии», или как их там, а именно обучение человека сексуальности. Обучение человека осознанию своей сексуальности – мощнейший инструмент для предвидения и сознания себя вообще – как личности, как человека, как гражданина. И формирования у каждого человека такого понятия как собственно достоинство. Только человек имеющий правильное не важно стихийное или целенаправленное сексуальное воспитание становится восприимчив к такому. Но расширим взгляд на парадоксальность означенной ситуации – ответственные родители не очень-то стремятся приобщать к общечеловеческим ценностям собственного достоинства своих детей. Они оказываются просто чрезмерно авторитарны для этого. И что мы видим? Получается, что выступают против ювенальных технологий в основном родители «мальчиков – мажоров». В самом деле то что происходит сегодня нацелено прежде всего против родителей маргиналов: лишают родительских прав, например, сегодня по любому пустяку. Но в том и оказывается дело что по формальным критериям, родители, которые семью планировали и родили детей ответственно имеют объективные возможности от такого контроля «откупаться». И вот грубо говоря у какого-нибудь отца одиночки из Нижнего Тагила забирают сегодня ребенка за то, что у него «одеяло не постирано». Есть такие проблемы у детей «мажоров»? И получается: если мы развиваем ту систему, которая имеется сейчас она постоянно будет бить именно по тем, кто родил «по залету», поддавшись на уговоры и посулы властей, на «материальное стимулировании», и подобные мало рациональные «крючки». А вот как раз другая страта, которая между прочим во многом и причастна в том числе к контролю государственных органов и органов власти от таких технологий не пострадает. Все сменится после введения парадигмы ювенальной юстиции. И выходит, что именно они многое теряют. Ведь в этой системе во главу угля ставятся интересы детей. А такие сами по себе ответственные родителя нередко очень плохо обучают этой самой ответственности собственные детей как это не покажется странным. Ну правда, «папаша добьется служебного роста». Западная система ювенальной юстиции ставя во главу угла интересы детей становится в определенном ключе и барьером для такого безответственного отношения. Да это выглядит на первый взгляд странным, но мы же пытаемся и двойной парадокс разрешать, не так ли? Итак, родители мажоров «попросят исполнить любой сыночкин каприз», и в этом им как раз ювенальная юстиция очень большая помеха. И при этом они могут влиять и на СМИ, и на парламент, и на политиков. Получается, что внедрение в России западных ювенальных технологий сегодня тормозит очень узкая группа ответственных родителей. Нормальным родителям она мешать на наш взгляд просто не может. Но не эти ли самые «дипломаты – магнаты», и призывают других рожать безответственно?
Ответьте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.