Центр Кенигсберга: Кнайпхоф или Амалиенау?

Сомнения в том что географический центр Кенига нам показываю правильно появились у нас не вчера. Этим ощущением пронизано давно и многое. Причем надо признать: даже когда мы взялись рассуждать об этом вслух мы опирались больше скорее на ощущения и смутные представления о том, кто и какими мотивами мог руководствоваться с точки зрения «пропаганды». Но мы никогда не должны забывать, что пропаганда – одно, а реальные дела, реальная ситуация – другое. Район бывшего Амалиенау всегда использовался в качестве места проживания элиты КПСС, облисполкома, «хозяйственников». Но название «аристократических» за этими кварталами закрепилось не только из-за «советской знати». Так в Кениге было всегда – при немцах тоже: советские и партийные бонзы и после войны знали где селиться. Но подождите, центр города же разрушен. Да не в районе площади Победы, а в районе площади Центральной – но разрушен же. Авиацией союзников. В самом термине уже кроется хотя бы несколько вопросов, но мы сегодня о другом: о реальном центре этого города. Итак, получается занятное: бомбили «союзники» биржу, кафедральный собор и органы местной власти города, которые были на острове. «Убеждать» нас пытались в том, что «центр города» - как бы «на самом деле» площадь Победы. Бомбили ли союзники «резиденцию Коха», его личные апартаменты? А ведь именно это могло быть тем что сейчас называется «центром принятия решений». Советским коммунистам Амалиенау достался почти нетронутым – все эти «виллы Эдит» как раз в западной части современного города. Но если мы посмотрим на ситуацию комплексно, если наложим карты, сравним названия, посмотрим на оставшиеся постройки, применим логику… История с географией внезапно поменяются и при том очень серьезно. В общем этим материалом мы лишь пытаемся начать разговор по существу через призму всего этого – кирпичных фактов и железной логики поверх бумаги карт. Первым делом позвольте однозначно и навсегда отвести идею о площади Победы как о центре города. В этом районе мы не помним никакой значимой церкви, а из административных зданий были здания явно «более поздние» гэбня – гестапо, суд, минфин, северный вокзал… Все эти здания сейчас сохранились. Мы полагаем что эти здания если и имели ценность с точки зрения истории, архитектуры и хронологической логики развития города – то второстепенную. Города возникают у водоемов. А какой там, просите, водоем? Говнотечка Ланд Грабен? А вот биржа построена на берегу реки. Начинать город от порта – разумно. Но порт то как раз западнее, и это как ни странно именно как раз в сторону Амалиенау. Итак: внезапно получается что историческим центром города мог быть не «остров Канта», Кнайпхоф а как раз таки именно Амалиенау. Рассмотрим основания для подобной претензии. Самое первое – странность названия того что мы сейчас видим как Нижнее Озеро: раньше оно называлось Мельничным прудом. Во всяком случае нас в этом убеждают. Ладно пусть так – озеро Верхнее было Обертайх, но нижнее почему-то «Мюллен» (а не Нидер, как, казалось бы, должно было следовать из логики). Но тогда ведь возникает вопрос: если это пруд – где запруда? Хорошо, предположим, что перемычка земли (продолжение к востоку КамВала – ШтайнДамма, вала и Дамбы тоже) это запруда и есть. Но тогда возникает другой закономерный вопрос: а мельница то где? Из известных серьезных мельниц в нашем регионе есть по меньшей мере две известных – в Озерске и Железнодорожном. А в Кениге? Нет, там был Замок, и Дом Советов (на текущий момент оба уже именно «были») но мы ничего не знаем о мельнице там. Плохо искали? Может быть. Однако мощнейший мельничный центр превосходящий и озерский, и железнодорожненский… расположен на Прегеле, на западе города в районе не только порта но и вагоностроительного завода. И вот тут если применить логику выстраивается очень логически обоснованный логистический узел вы уж извините! Вот вам – порт, рядом мельничный центр, и тут же «каретная мастерская» - вагонзавод, вагонка. Истинная мельница Кенигсберга известна, но как бы… и нет. Никому это не интересно: ну был там мельничный пруд. А почему? Мельница? А где ее следы? А то что под носом – просто не видят. И вот если мы примем что центр был не на Центральной площади, а где-то в районе Вагонки – тогда и Амалиенау как аристократический квартал смотрится совершенно по-другому. И кирпичная и бумажная летопись говорит об этом определенно. И логика некоторых значимых построек – синагоги и почты. Получается, нам пудрят мозги с историей и географией города. Зачем?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.