Красные вновь о кхмерах: какие принимать меры?

И снова к вопросам власти. Вот скажем известный своим «крестьянским происхождением» Пол Пот. Его двоюродная сестра являлась наложницей наследного принца и один из его старших братьев служил в королевском дворце, а еще одна его сестра танцевала в королевском балете и была наложницей короля. И есть гипотеза что он был внебрачным сыном королевской семьи, а в детстве он жил в буддийском монастыре: «плохая» церковная сторона. А монархию эту свергает Лон Нол «американская марионетка» и военный диктатор, то есть сторона его тоже нам очевидна. А далее на следующий год после победы Северного Вьетнама над Южным Пол Пот организует переворот против Лон Нола. И организует всем известные события в Кампучии. Что поделать красные везде одинаковы – голод, репрессии, массовые убийства. После американской бомбардировки он устраивает легендарную «эвакуацию» из города в деревню. И этим разгоняет военную машину для конфликта с Вьетнамом. Сначала это делает его союзник Мао, развязывая «первую социалистическую войну», а затем Вьетнам превентивно вводит войска в Кампучию, одновременно со входом совка в Афганистан. Кстати и выводит он своих военных в тот же год, когда совок из Афганистана ушел. А после ухода армии Вьетнама в Камбодже восстанавливается монархия. То есть ничего не поделаешь, но вновь приходится возвращаться к вопросу о геноциде в Кампучии – Камбодже. Казалось бы, нам это зачем? Но взялся за гуж – не говори, что не дюж, а красные в очередной раз подбрасывают нам возможности, которыми грех не воспользоваться что бы продолжить их бить. Ну вот красные иронизируют «И вы даже не догадываетесь, что первое они запретили. Города! Да, они в натуре запретили город», мол очень бы им «хотелось бы почитать это постановление правительства или хотя бы ЦК компартии о запрете городов» им значит фраз «по типу «в натуре», «мамой клянусь» и подобных для убедительности … явно недостаточно.» Ну хорошо у автора разбираемого ими материала «нет доказательств». А понимание разницы между в реальности и на бумаге у них имеется? Так вроде ясно: по бумагам «сто расстреляно ужасным врагом Ежовым» а на деле сотни тысяч лично другом советских детей товарищем Сталиным. Есть разница? Для красных видимо разницы нет. Ну а дальше у автора снова «следуют утомительные рассказы про «принудительный труд» и «голод», которые абсолютно не интересно даже как-то комментировать.» А мы и голод, и принудительный турд которые всегда случаются от коммунистов всегда комментируем как раз очень охотно. Тут комментарий простой: все идеи красных именно в этом. И – ни о чем ином. Только раньше на словах они были «за людей», «за труд», ну а теперь за людей, но голодных, за труд, но исключительно рабский. Все по их собственным классикам. Кстати занятно, но духовный гуру этих леваков Балаев врет вообще напропалую притом врет глупо и тоже как раз в том где его за легко поймать руку. Ну вот хотя бы в том что у него во время Гражданской Войны «трижды герои». А между тем «на бумаге» Звание Героя Советского Союза впервые установлено Постановлением ЦИК СССР от 16 апреля 1934 года, дополнительный знак отличия для Героя Советского Союза — медаль «Золотая Звезда» учреждена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 1 августа 1939 года. Автор эскиза награды — архитектор Мирон Иванович Мержанов. Формально Балаев конечно говорит про орден Красной Звезды, но ведь и про зверства Пол Пота можно по-разному рассуждать по бумагам и по фактам. Мы рассуждаем по фактам. И сейчас если брать именно факты, а не «бумаги» то монархия в Камбодже – то опять-таки монархия все тех же красных кхмеров. И сейчас она, монархия эта готовит войну со все тем же Вьетнамом по сценарию все того же Пол Пота. А что это за война? Это война за ленд лиз где в настоящее время Таиланд по сути открывает второй западный фронт. За контроль на реке Меконг и создание оплота противодействия Японии что бы не пустить ее к Бирме. И идеи эти хоть у Розового Вельта, хоть у красного Сталина, хоть у не менее красного диктатора США «республиканца» Трампа хоть у вождя секты «вкпб» (или как они там) Балаева. На словах социализм и республика, на деле монархия и диктатура. Одни и те же методы, одни и те же замашки. И как бы они не манипулировали словами на деле это не скрыть. Не очевидно ли что диктатура и монархизм красным действительно имманентны?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.