Чистка сапог в армии: ради боеготовности или… ради саботажа?

Спуску Балаеву мы давать не планируем. Война – так война. Сам напросился. И вот недавно наш поднадзорный собрался написать очередной опус – на этот раз книгу про «ихних» стервятников и «наших» соколов. Ну что же книга обычно дело хорошее правда далеко не всегда за книгой стоит адекватное ей лицо, мы с этим сталкивались как-то уже. Ну и вот: наш поднадзорный во второй главе своей будущей книги разбирает некоторые мемуары германского аса Хартманна и с ними так или иначе берется спорить. Но хорошее дело – мы по условиям нашего с поднадзорным джентльменского соглашения не высказываемся в его блоге. И что получается – мы не можем критиковать его глупости? Позиция удобная, но столь же глупая, как и сама идея книги которую он пока излагает. До этого мы дойдем. А пока заметим, что как он не планирует «давать фору» авторам разбираемого текста, так и мы никогда не обещали никаких скидок на то что мы не комментируем материалы Балаева у самого же Балаева. Нам это просто не нужно. У нас есть вполне доступные нам собственные возможности. Пускай Балаев сидит в своем замке из слоновой кости и играется в бирюльке то ли по заданию АП то ли просто как бывший полковник путинской системы, а мы сейчас на примере его опуса разберем одну крайне любопытную вещь о которой он сам того не понимая рассказывает. Итак, если кто еще не сходил по ссылке кратко перескажем, то что разбирает в начатой им книге Балаев: приехал Хартманн на фронт, а там у полковников – летчиков китель не отутюжен, а сапоги по колено в грязи разительный контраст с тем что он видел в учебке. И вот Балаев крошит на боевых германских летчиков батон: вот почистили бы они сапоги и точно бы до Москвы долетели. Но надо признать, что постом ранее в рассмотрении этой же книги, да и в самом этом тексте сам же Балаев пишет о катастрофических последствиях того каким именно сам Хартманн пришел из своей летной учебки: сбитый товарищ, разбитые самолеты и уничтоженный пункт наземного управления. На своем аэродроме. Чему учили его там? Видимо, как и в доблестной советской армии – кровати ровненько заправлять. Мы когда-то рассказывали, что в самом принципе ровной заправки кроватей нет ничего неправильного все это достаточно обоснованно – ну как в детстве примета была «на люки не наступать, мол несчастье случится». Ну вы понимаете откуда такие «приметы»? Вот и в армии тоже самое. Но любое полезное дело можно довести до абсурда. В том числе и наглаживание кителя и чистку сапог. И вот в этом контексте сравним: Хартманн придя из учебки не мог вообще ничего, его навыки будем говорить были сугубо отрицательными. Но на фронте он почему-то тянулся к полковникам с нечищеной обувью. Балаев не подсказывает почему он стебется по этому поводу: мол хахаха типа у рядового (ну то есть полковника) Дуралеева сапоги не чищены вот и победы нет. Но над самим Балаевым понятия конечно о нем, не имея и задолго до его этих строк издевался лично Виктор Суворов. И именно поэтому самому поводу. А уж он армейскую жизнь точно видел изнутри не в течение двух лет срочки. То есть вот нам и вопрос: а какая армия имеет больше шансов на успех на победу и на то что бы исполнить как положено любое задание командования, ну или если желаете партии и правительства? Про взятие Берлина и взятие Нюрнберга наши читатели, наверное, усвоили уже достаточно хорошо и поэтому останавливаться на этих аспектах, связанных с качеством Баварского пива в России сейчас мы подробно не будем. Но важно заметить: слишком ретивые армейцы почему-то были Гитлером в свое время наказаны и от марша на Москву отстранены. Почему? Уж не потому что все выглядит строго наоборот тому что Балаев пытается преподносить своей аудитории? Судите сами и снова на основе именно им приведенных данных: из учебки приходит «куренок», а потом становится германским асом ВВС. Но уже без полковников в наглаженных мундирах. Закономерность? Или просто такой вот прекрасный сам по себе человек был эта белокурая бестия Хартманн? Наверное, какую-то роль играла и обстановка, не правда ли? Так вот если что называется в летной учебке занимались перестановкой кроватей, то на фронте такой бордель видимо не проходил, и они там у себя меняли девочек, ну то есть мальчиков паркетных полковников на реальных летающих. И происходило то о чем нам даже Балаев будет вынужден рассказать. И не получается ли так что Балаев выступает за вещи системные? Реальная жизнь на передовой проходит в грязи и масле. А начищенные сапоги являются ничем иным как обычным средством саботажа?
Скажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.